Halk başkanlık sistemini niçin istemiyor?

Habertürk’ün düzenli olarak yaptırdığı ve halkın 'nabzını tutan' anketleri gazetecilik adına anlamlı buluyorum. İyi oluyor. Medyada sıradanlığın dışına çıkıyorlar.

Bu ay Konsensus araştırma şirketine yaptırdıkları anketin konusu yeni anayasa ve başkanlık sistemi.

Anketin sonuçlarına göre halkın % 70’i yeni anayasa isterken, bir o kadarı da başkanlık sistemine karşı.

Peki halk niçin başkanlık sistemini istemiyor?

Bu sistemin ne getirip ne götüreceğini çok iyi bildiği için mi yüksek bir bilinçle sisteme ‘hayır’ diyor, yoksa tartışmalardan çıkardıkları ve onları rahatsız eden başka bir tablo mu var ortada?

Halkın bu konudaki bilinç düzeyi konusunda iyimserliğe yer yok. Bunu hepimiz biliyoruz.

Türkiye’de kimse meseleleri derinliğine tartışmıyorken, halk bu derinliği nasıl yakalayacak ki?

Birçok gazeteci ve aydın bile başkanlık sistemi derken asıl amaçlananın ne olduğunu net olarak anlamıyorken, halk nasıl anlayacak?

Bana göre başkanlık sitemine karşı olanlar sistemden daha çok Tayyip Erdoğan’ın başkan olmasına karşılar.

Çünkü Türkiye’de “başkanlık sistemini tartışalım” denildiğinde biz Tayyip beyin başkan olup olamayacağını tartışıyoruz.

Öyle değil mi?

Mesela herhangi bir AK Parti’linin başkanlık sistemini Tayyip beyden bağımsız olarak ele aldığını düşünebiliyor musunuz?

Kaç AK Partili Tayyip Erdoğan başkan olmayacak denildiğinde “Ben yine de başkanlık sisteminden tarafım” diyecek?

Gündeme getirenlerin de, bu sisteme karşı olduğunu söyleyenlerin de zihinlerinde tek bir soru var: Tayyip Erdoğan başkan olsun mu, olmasın mı?

Meselenin bundan bağımsız olarak ele alınması gerektiğini düşünüyorum.

Gerçekten Türkiye'nin bu sisteme niçin ihtiyaç duyduğunun kişilerden bağımsız olarak ortaya konulması gerekiyor.

Mesela Türkiye’nin hangi sorunu başkanlık sistemi olmadığı için çözülemedi? Ya da Tayyip Erdoğan’ın başbakan olarak neye gücü yetmiyor ki başkan olduğunda yetecek?

Eğitimdeki sorunlar başkanlık sistemi olmadığı için mi çözülmedi? Türkiye’deki mimari sorunlar başkanlık sistemine geçilmesini mi bekliyor? Başkanlık sistemi olsaydı İstanbul’un silueti Kadir Topbaş’ın darbesinden kurtulabilir miydi? Başkanlık sistemi olsaydı terör bitecek miydi? Yargıdaki sıkıntılar başkanlık sistemi olmadığı için mi giderilemiyor?

Sistem değişikliği istemeden önce bütün bunların sarahate kavuşturulması gerekiyor.

Görünen o ki halk sistemin neye yarayacağını bilmediği için Tayyip Erdoğan’ın başkan olmasını istemiyor.

Çünkü Tayyip Erdoğan dominant bir karaktere sahip. Baskın bir siyaset tarzı var. Başkanlık ile bu özelliklerin daha da belirginleşeceği ve sıkıntının kendilerine kadar uzanacağını düşünüyorlar.

Yukarıda da dediğim gibi AK Partililerin resmi açıklamalarının temelinde tek arzu yatıyor. “Resmi” diyorum çünkü sohbetlerde aynı iştahla istediklerini görmedim.

Kaldı ki siyasetçiler tutumlarını kendi geleceklerini de hesaba katarak belirlerler. Bunu da normal karşılıyorum.

Ama medya öyle değil. Medya bu meseleyi Tayyip beyin başkan olacağı üzerinden değil, sistemin ne getirip ne götüreceği esasına göre ele almalı.

Ele almalı ki başkanlık sisteminin Türkiye’deki hangi sorunun çözümüne kolaylaştırıcı ne tür bir katkı sunacağını görelim.

Benim en çok merak ettiğim ise hem 3 dönem mecburiyeti, hem de başkanlık sistemi ile boşa çıkacak AK Parti’nin önemli isimlerinin gerçekten bu sistemi ne kadar istedikleridir.

Sahi AK Parti’nin önemli isimleri arasında, gizli kalmak şartı ile bir anket yapılsa sonuç halkın tercihinden farklı mı olur?

Diğer taraftan şu soru da sorulmalı: Ülkelerin kaderini sistemler mi belirler, kişiler mi?

Fransa’nın aldığı mesafede Napolyon’un, Almanya’nın yürüdüğü yolda Hitler'in belirgin katkısını nereye koyacağız?

Thomas Carlyle'nin dediği gibi tarihi sistemler değil, büyük adamları mı yapar?

Başkanlık sisteminin kişilerin geleceğinden daha çok, Türkiye’nin geleceğine neler katacağının bilinmesi gerekiyor. twitter.com/acikcenk