'Zırva tevil götürmez ama makale olabilir'
Sabah gazetesi başyazarı Mehmet Barlas, bugün köşesinde "Zırva tevil götürmez ama makale olabilir" başlıklı bir yazı ile medya mensuplarına cahilliklerinden ötürü çok sert yüklendi.
GAZETECİLER.COM -
Sabah gazetesi başyazarı Mehmet Barlas, bugün köşesinde "Zırva tevil götürmez ama makale olabilir" başlıklı bir yazı ile medya mensuplarına cahilliklerinden ötürü çok sert yüklendi.
"Safsatadan ve zırvadan öteye gitmeyen iddiaları ve söylemleri ciddiye alanlarımız da var... Genel olarak "Cahil" şeklinde nitelememiz gereken bazılarının söylemlerine kendilerini kaptıranların sayıları da az değil... " diyerek başladığı yazısında Barlas, örneklerle medyada köşe sahibi cahiller için şunları yazdı:
YARGIDAKİ PENSİLVANYA AĞIRLIĞINI SAVUNAN YAZAR...
Geçen yaz bir sahil kentinde akşam yemeğine davetliydik. Masada o kentin Cumhuriyet Savcısı ve yoğunlukla yargı imamlarının eylemlerine yazıları, kitapları ile destek veren bir gazete yazarı vardı...
Sofraya oturur ve konuklar kendilerini yanlarında oturanlara tanıtırken, Savcı kendisini o gazeteciye "Ben bu kentin Cumhuriyet Savcısı'ıyım" diyerek ismiyle tanıttı.
Hemen her gün hukuk içerikli yazılar yazarak yargıdaki Pensilvanya ağırlığını savunan yazar da "Ceza mahkemesinde mi savcısınız" diye sordu kendini tanıtan Savcı'ya... Savcı da gülümseyerek "Herhalde hukuk mahkemelerinde savcı bulunmadığını tahmin edersiniz" diye cevap verdi...
ZIRVALAR TÜKENMEZ Kİ
Bu tür uzman gazetecilerin böyle vakaları o kadar çok ki... Bunlara örnek olacak o türdeki gazeteci yıllar önce o dönemde Başbakan olan Süleyman Demirel'e rakip bir adayı tutarken "Demirel Fırat ve Dicle'nin sularının sınır dışına akmalarına seyirci kalarak vatana ihanet ediyor" benzeri bir şeyler yazmıştı. Bu yazı üzerine Demirel bu kişiyi çağırmış ve "Sen Fırat'ın, Dicle'nin debisini rejimini biliyor musun? Bu suları cebime mi doldurayım? Bunların sularının yolunu kessem kaç saatte nereleri su basar hiç düşündün mü" demiş.
Kısacası bunları ciddiye alıp öfkelenmek yerine "Yine ne herzeler yumurtlamışlar" diyerek yazdıklarına göz atmak daha doğru değil midir?
ECNEBİ ZIRVALARI...
Ne var ki bu zırva üretimi "Pensilvanya Örgütü" sayesinde sınır ötesine de taşındı... Baksanıza "The New York Times"a... Gazetenin görüşünün belirtildiği imzasız bir makalede "Erdoğan doğruyu söyleyenlere karşı giderek düşmanca bir tavır takınıyor gibi... ABD ve Türkiye'nin diğer NATO müttefikleri, onu bu yıkıcı yoldan geri döndürmeye çalışmalı'' diye yazıldı... Bu makaledeki zırvalıkların kaynağını da yazıda "ABD'de gönüllü sürgünde bulunan İslamcı vaiz Fethullah Gülen" ifadesinin geçmesinden anlamak mümkün...
Sabah gazetesi başyazarı Mehmet Barlas, bugün köşesinde "Zırva tevil götürmez ama makale olabilir" başlıklı bir yazı ile medya mensuplarına cahilliklerinden ötürü çok sert yüklendi.
"Safsatadan ve zırvadan öteye gitmeyen iddiaları ve söylemleri ciddiye alanlarımız da var... Genel olarak "Cahil" şeklinde nitelememiz gereken bazılarının söylemlerine kendilerini kaptıranların sayıları da az değil... " diyerek başladığı yazısında Barlas, örneklerle medyada köşe sahibi cahiller için şunları yazdı:
YARGIDAKİ PENSİLVANYA AĞIRLIĞINI SAVUNAN YAZAR...
Geçen yaz bir sahil kentinde akşam yemeğine davetliydik. Masada o kentin Cumhuriyet Savcısı ve yoğunlukla yargı imamlarının eylemlerine yazıları, kitapları ile destek veren bir gazete yazarı vardı...
Sofraya oturur ve konuklar kendilerini yanlarında oturanlara tanıtırken, Savcı kendisini o gazeteciye "Ben bu kentin Cumhuriyet Savcısı'ıyım" diyerek ismiyle tanıttı.
Hemen her gün hukuk içerikli yazılar yazarak yargıdaki Pensilvanya ağırlığını savunan yazar da "Ceza mahkemesinde mi savcısınız" diye sordu kendini tanıtan Savcı'ya... Savcı da gülümseyerek "Herhalde hukuk mahkemelerinde savcı bulunmadığını tahmin edersiniz" diye cevap verdi...
ZIRVALAR TÜKENMEZ Kİ
Bu tür uzman gazetecilerin böyle vakaları o kadar çok ki... Bunlara örnek olacak o türdeki gazeteci yıllar önce o dönemde Başbakan olan Süleyman Demirel'e rakip bir adayı tutarken "Demirel Fırat ve Dicle'nin sularının sınır dışına akmalarına seyirci kalarak vatana ihanet ediyor" benzeri bir şeyler yazmıştı. Bu yazı üzerine Demirel bu kişiyi çağırmış ve "Sen Fırat'ın, Dicle'nin debisini rejimini biliyor musun? Bu suları cebime mi doldurayım? Bunların sularının yolunu kessem kaç saatte nereleri su basar hiç düşündün mü" demiş.
Kısacası bunları ciddiye alıp öfkelenmek yerine "Yine ne herzeler yumurtlamışlar" diyerek yazdıklarına göz atmak daha doğru değil midir?
ECNEBİ ZIRVALARI...
Ne var ki bu zırva üretimi "Pensilvanya Örgütü" sayesinde sınır ötesine de taşındı... Baksanıza "The New York Times"a... Gazetenin görüşünün belirtildiği imzasız bir makalede "Erdoğan doğruyu söyleyenlere karşı giderek düşmanca bir tavır takınıyor gibi... ABD ve Türkiye'nin diğer NATO müttefikleri, onu bu yıkıcı yoldan geri döndürmeye çalışmalı'' diye yazıldı... Bu makaledeki zırvalıkların kaynağını da yazıda "ABD'de gönüllü sürgünde bulunan İslamcı vaiz Fethullah Gülen" ifadesinin geçmesinden anlamak mümkün...
