ZAMAN şortlu Perileri alsa 'ahlaksız' olurdu
"Şortlu Peri kızı adamı günaha" sokar mı? , "Sokarsa hangi hallerde sokar?" "Peri kızı milli olursa şort caiz midir?"
Zaman Gazetesi, Garanti reklamını "kızlar şortlu" diye geri çevirmiş ya...
Cengiz Semercioğlu da özetle:
-"Milli bir meselede "şort davası" güdülür mü diyor?"...
Damardan giriyor enjeksiyona devam ediyor:
-"Zaman, keşke milli bir davanın yanında olma cesaretini okur baskısına kurban etmeseydi."
Ne kadar doğru görünen bir cümle değil mi?
Ama biz diyoruz ki:
Zaman o reklamı almamakla "doğru"sunu yapmış...
Çünkü asıl o reklamı almak "ahlaksızlık" olurdu.
Yok efendim yok...
Şortlu peri düşmanı filan değiliz.
Hele kızlarımızın o haline bakıp da "tahrik" olup abdest bozacak "bir vatandaşımız" olduğu kanısında hiç değiliz...
Bizim Zaman'ı haklı bulma nedenimiz "paranın dini şortu olmaz" dedirtmedikleri için... Hele şu aşağıdaki fotoğraflara bir gözatın da lafımızın devamını o zaman diyelim:
[photos]
Bu fotoğraflar Zaman Gazetesi'nde Peri Kızları ile ilgili son 3 günde çıkan haberlerden.
Peri Kızları'nın Avrupa mücadelelerine tam sayfa ayırmışlar...
Övgüyse övgü...
Destekse destek vermişler.
Ama dikkat edin!
Fotoğraflarda hep perilerin "şortsuz" hallerini basmışlar.
Şimdi Cengiz Semercioğlu'na soralım:
Zaman Gazetesi bugüne kadar "şortsuz habercilik" yapıp da...
Bugün şortlu bir reklam alsaydı ne olurdu?
Asıl "ahlaksızlık" bu olmaz mıydı?
Para için "dini-imanı" satmışlar demez miydik?
Hadi söyle...
-"Sizi gidi takiyyeciler sizi" diye en başta da sen parmak sallamaz mıydın?
Velhasılı Cengiz Semercioğlu...
Zaman'ı "şortlu Peri kızı" reklamını geri çevirdikleri için yeremezsin.
Çünkü para için ilkelerini satmamışlar adamlar...
Eleştireceksen Zaman'ın "şortsuz Peri Kızı" haberciliğini eleştirebilirsin...
Hem bak ratingi bol "magazinsel" bir konu bu...
Hatta Diyanet'e filan da sorarsın:
-"Şortlu Peri kızı adamı günaha" sokar mı?
- "Sokarsa hangi hallerde sokar?"
- "Peri kızı milli olursa şort caiz midir?"
Cengiz Semercioğlu da özetle:
-"Milli bir meselede "şort davası" güdülür mü diyor?"...
Damardan giriyor enjeksiyona devam ediyor:
-"Zaman, keşke milli bir davanın yanında olma cesaretini okur baskısına kurban etmeseydi."
Ne kadar doğru görünen bir cümle değil mi?
Ama biz diyoruz ki:
Zaman o reklamı almamakla "doğru"sunu yapmış...
Çünkü asıl o reklamı almak "ahlaksızlık" olurdu.
Yok efendim yok...
Şortlu peri düşmanı filan değiliz.
Hele kızlarımızın o haline bakıp da "tahrik" olup abdest bozacak "bir vatandaşımız" olduğu kanısında hiç değiliz...
Bizim Zaman'ı haklı bulma nedenimiz "paranın dini şortu olmaz" dedirtmedikleri için... Hele şu aşağıdaki fotoğraflara bir gözatın da lafımızın devamını o zaman diyelim:
[photos]
Bu fotoğraflar Zaman Gazetesi'nde Peri Kızları ile ilgili son 3 günde çıkan haberlerden.
Peri Kızları'nın Avrupa mücadelelerine tam sayfa ayırmışlar...
Övgüyse övgü...
Destekse destek vermişler.
Ama dikkat edin!
Fotoğraflarda hep perilerin "şortsuz" hallerini basmışlar.
Şimdi Cengiz Semercioğlu'na soralım:
Zaman Gazetesi bugüne kadar "şortsuz habercilik" yapıp da...
Bugün şortlu bir reklam alsaydı ne olurdu?
Asıl "ahlaksızlık" bu olmaz mıydı?
Para için "dini-imanı" satmışlar demez miydik?
Hadi söyle...
-"Sizi gidi takiyyeciler sizi" diye en başta da sen parmak sallamaz mıydın?
Velhasılı Cengiz Semercioğlu...
Zaman'ı "şortlu Peri kızı" reklamını geri çevirdikleri için yeremezsin.
Çünkü para için ilkelerini satmamışlar adamlar...
Eleştireceksen Zaman'ın "şortsuz Peri Kızı" haberciliğini eleştirebilirsin...
Hem bak ratingi bol "magazinsel" bir konu bu...
Hatta Diyanet'e filan da sorarsın:
-"Şortlu Peri kızı adamı günaha" sokar mı?
- "Sokarsa hangi hallerde sokar?"
- "Peri kızı milli olursa şort caiz midir?"
