Tuna ile Akyol polemiği tam gaz devam ediyor!

Star gazetesi yazarı Mustafa Akyol ile Yeni Şafak yazarı Salih Tuna arasındaki polemik tam gaz devam ediyor.

Akyol'un Al Monitor gazetesi için yazdığı yazıda Erdoğan hakkında "otoriterleşiyor" demesi ve örnek olarak da Salih Tuna'nın bir yazısını göstermesi ile birlikte başlayan polemik Tuna'nın isim vermeden "şapşal yazılar yazıyor" demesine; Akyol'un ise "AK Parti'nin gözü kapalı propagandist değilim" diyerek yanıt vermesine neden olmuştu. 

YANIT VERMEYİ DENEMİŞ AMA OLMAMIŞ

Tuna bugün köşesinde Akyol'un yanıtına yanıt verdi. "Star gazetesi yazarı bana cevap vermeyi denemiş. Ama olmamış. Oysa ben ondan daha zekice bir cevap beklerdim." dedi ve şöyle devam etti:

Tahkir edildiği iddiasıyla verdiği cevapla kendi kendini iptizale uğratmaktan maalesef öteye geçememiş.

Baştan sona Erdoğan'ın otoriterleştiği üzerine kurguladığı ('Erdoğan'ın artan otoriterliği Batı'yı afallatırken' gibi ifadelerle de süslediği) Al-Monitor'daki yazısını, 'Asıl mesele, Erdoğan'ın otoriterliği değildi, bir başka deyişle, 'İslamcılığı' hiç değildi...' şeklinde tevil etmeye çalışmış.

ORADAN ORAYA SAVRULMUŞ İŞTE YAZI ARŞİVDE...

Üzüldüm, gerçekten çok üzüldüm! Zor duruma düşmesini inanın istemezdim. Bu çapta bir teville inkâr arasında pek fark yok çünkü. (Yazık ki, yazı arşivde duruyor, onu ne yapacak?!)

Toplumsal olaylar karşısında hiç savrulmadığını, hep sabit durduğunu iddia ediyor ama daha üç beş gün önce dercettiği mezkur yazı üzerinde bile gördüğünüz gibi sabit duramamış, savrulmuş.

ERDOĞAN SONRADAN MI İSLAMCI OLDU?

Söz konusu yazımın ağırlıklı kısmı şu soru etrafında şekillenmişti: Erdoğan neden henüz yayımlanmamış Ahmet Şık kitabının kovuşturmaya tabi tutulduğu dönemde değil de, demokratik paketlerin açıklandığı, yargı reformlarının yapıldığı, barış sürecinin başlatıldığı, Özel Yetkili Mahkemelerin kapatıldığı dönemde 'otoriter' ilan edildi?

Star yazarının buna bir cevabı olsaydı, sanırım yeni bir garabete daha imza atmaz; 'Erdoğan'ın İslamcılığını' otoriterlikle eşitlemezdi.

Madem eşitliyor soralım: Erdoğan'a 'otoriter' demeyi nerdeyse amentü haline getiren kimi liberal yazarlarla birlikte, Erdoğan'ı yere göğe sığdırmadığınız dönemde Erdoğan İslamcı değil miydi? Sonradan mı İslamcı oldu?

HOBİ OLARAK BİLE İLGİMİ ÇEKMEZ

Star yazarından AK Parti'yi savunmasını da propagandisti olmasını isteyen yok. Benim bir hobi olarak bile ilgimi çekmez bu. İsterse CHP'yi, isterse MHP'yi savunsun her gün bana ne!

Bir de, fakiri 'çirkin söz sahibi' olmakla suçluyor. Hangi sözüm çirkindi, söyler mi?

Bu kadar savrulacağına, keşke vaktiyle müridi olduğu Adnan Hoca'yla eski günlerdeki gibi 'evrim teorisine' karşı bilimsel argümanlar geliştirmeye devam etseydi, demem mi, yoksa, hangi ünlü köşe yazarının mahdumu olduğunu ihsas etmem mi?

Haa, o ifade mi?

Pardon ama, Star gazetesinin yazarı olduğu halde, Yeni Şafak'ı, 'Erdoğan yandaşı gazete' şeklinde nitelendirmenin lügatte başka bir karşılığını bulduğumda o sözü geri alacağım, söz.