Sözcü gazetesi kaybetti çünkü...
Sözcü gazetesi medyada büyümek ile medyada lümpenizmi büyütmek arasındaki koca farkı ıskalayarak fena halde kaybetti...
GAZETECİLER.COM
Gündemin yoğunluğu içinde sıra gelmese de unutmuş değiliz. Sözcü gazetesinin medyada büyüme kararıyla birlikte bir de spor gazetesi çıkartacağı iddiaları gerçeklik kazandı ve yeni gazetenin reklamları dönmeye başladı. Ancak gazetenin kendisinden çok adı tartışma konusu oldu. Çünkü, argonun en çok kullanılan bel altı deyimlerinden birini kısaltan Sözcü grubu gazetenin adını "AMK" koydu.
Kalıpçı değiliz, resmiyete ve ağır abilere hiç ısınamadık. Hatta medyada yaratıcı, yaramaz, hınzır, renkli, sıradışı, aykırı işleri seviyoruz destekliyoruz. Ama bu nedir Allah aşkına? Zaten yeterince lümpen ve bel altı olan spor medyasının ihtiyacı olan şey bu mudur? Tiraj ve dikkat çekmek dışında tek bir iddianız da mı yok? Spor odaklı da olsa gazetecilik böyle bir dille yapılabilir mi? Okuyucu ile böyle bir isim üzerinden nasıl bir ilişki kurulabilir? Muhalif olduğunu iddia eden bir gazete kendi itibarını ve politik iddiasını üç kuruşluk bir tiraj uğruna nasıl bu kadar patavatsızca çöpe atar? Retorik olsun diye değil, sahiden anlamadığımız, kafamız basmadığı için soruyoruz...
Sözcü gazetesi medyada büyümek ile medyada lümpenizmi büyütmek arasındaki koca farkı ıskalayarak fena halde kaybetti...
Gündemin yoğunluğu içinde sıra gelmese de unutmuş değiliz. Sözcü gazetesinin medyada büyüme kararıyla birlikte bir de spor gazetesi çıkartacağı iddiaları gerçeklik kazandı ve yeni gazetenin reklamları dönmeye başladı. Ancak gazetenin kendisinden çok adı tartışma konusu oldu. Çünkü, argonun en çok kullanılan bel altı deyimlerinden birini kısaltan Sözcü grubu gazetenin adını "AMK" koydu.
Kalıpçı değiliz, resmiyete ve ağır abilere hiç ısınamadık. Hatta medyada yaratıcı, yaramaz, hınzır, renkli, sıradışı, aykırı işleri seviyoruz destekliyoruz. Ama bu nedir Allah aşkına? Zaten yeterince lümpen ve bel altı olan spor medyasının ihtiyacı olan şey bu mudur? Tiraj ve dikkat çekmek dışında tek bir iddianız da mı yok? Spor odaklı da olsa gazetecilik böyle bir dille yapılabilir mi? Okuyucu ile böyle bir isim üzerinden nasıl bir ilişki kurulabilir? Muhalif olduğunu iddia eden bir gazete kendi itibarını ve politik iddiasını üç kuruşluk bir tiraj uğruna nasıl bu kadar patavatsızca çöpe atar? Retorik olsun diye değil, sahiden anlamadığımız, kafamız basmadığı için soruyoruz...
Sözcü gazetesi medyada büyümek ile medyada lümpenizmi büyütmek arasındaki koca farkı ıskalayarak fena halde kaybetti...
