Rasim Ozan'dan Ahmet Taşgetiren'in o yazısına itiraz!

Kemal Gözler'in AK Parti ile ilgili yazdığı "Uyuyan Dev" makalesi büyük ses getirmiş ve Ahmet Taşgetiren de bu makaleye atıfta bulunarak bir yazı yazmıştı.

Rasim Ozan Kütahyalı bugünkü yazısında "Ahmet Taşgetiren anayasa hukukçusu Kemal Gözler'in makalesine atıfla "Uyuyan Dev" olarak laik elitlerin siyasi olarak aktif hale gelme ihtimalinden bahsetmiş. Tamamen yanlış ve kör bir teşhis." diyerek hem Ahmet Taşgetiren'i hem de Kemal Gözler'i eleştirdi. 

İŞTE RASİM OZAN'IN O YAZISI

27 Nisan 2007 darbe teşebbüsünden bu yana 10 sene geçti. Gülenist darbecilerle haklı mücadelemiz bizlere eski tip darbecilerin iğrençlik sicilini de unutturmamalı...

10-11-12 Nisan 2017'deki yazılarımda kanıtlarıyla ordudaki güncel fotoğrafı koydum. Hiç kendimizi kandırmayalım. 2017 ortamında bile bu ülkede hala seçilmiş sivil yönetimin alternatifi başka bir seçilmiş sivil yönetim değil askerin siyasi alana bir şekilde yeniden geri dönüşüdür...

Ahmet Taşgetiren anayasa hukukçusu Kemal Gözler'in makalesine atıfla "Uyuyan Dev" olarak laik elitlerin siyasi olarak aktif hale gelme ihtimalinden bahsetmiş. Tamamen yanlış ve kör bir teşhis. Türk siyasetinde "Uyuyan Dev" maalesef hala TSK içindeki cuntalardır. Laik elitler zaten o manada hep "uyanık"tır ve bu iktidarın alaşağı edilmesi için her yolu hala mübah görmektedir...

Taşgetiren'in övgüyle bahsettiği makalede Kemal Gözler'in yere göğe koyamadığı laik elit sınıf 27 Nisan 2007'de yaptığı gibi olacak bir Kemalist askeri darbeyi avuçları patlayıncaya kadar alkışlayacak seviyede özgürlükçü ve demokrattır. Üzücü ama maalesef Türkiye'nin sosyolojik gerçeği budur...

Kemal Gözler'in şu ana kadar dört kitabını okudum. Gözler tam bir pozitivist hukukçu olmakla birlikte bu pozitivizm içinde çok tutarlı, çok titiz ve çalışkan bir akademisyendir. Türk hukukçuları içinde az rastlanır biçimde akıcı ve yalın ama aynı zamanda da hukuk literatürüne hakim yetkin bir dili vardır. Fakat bu makalesinde görüyorum ki sosyoloji ile siyaset alanında akademik olgunluğa ve teşhis yeteneğine yeterince sahip değil. Konu sosyoloji ve siyaset olunca bilimsel ciddiyetten uzak fantezi cümleler kuruyor. Biraz da taşrada hayat yaşayıp İstanbul elitlerinin sosyal alemine çok uzak olmanın yarattığı yanılsamalar bunlar. Garip olan İslamcı olduğunu söyleyen Taşgetiren'in de bu fantastik ve sürreel "laik elitler tezi"ni onaylaması...

Kemal Gözler'in övgülere boğduğu "uyuyan dev" laik elitlerin ortalama zihniyetine dair saha araştırmalarına dayalı bilimsel literatürü taraması gerekirdi. Bu bilimsel bulgulardan hareketle akademik bir teşhise yönelerek bu yazıyı kaleme alması gerekirdi. Aksi halde böyle "birinci sınıf beyin laik elitler" hurafeleriyle ancak fantastik ve komik sonuçlara gidiliyor. Sadece Füsun Üstel ve Birol Caymaz'ın "Seçkinler ve Sosyal Mesafe" isimli bilimsel saha araştırmasını okusaydı ve en elit beyin zannettiklerinin çoğunluğunun nasıl cahilce faşizan bir anlam dünyasına sahip olduğunu öğrenseydi eminim Kemal Hoca böyle yanlış analizler yapmazdı...

Kendimize yalan söylemeyelim. Maalesef Türkiye'nin hem laik elitleri hem de muhafazakar elitleri bizden çok daha geri durumdaki Mısır ve İran gibi ülkelerin elitlerinin ortalamasından bile çok aşağıdadır. Muhafazakar elitleri övüp gariban dindar halk tabakalarını aşağılamak hükümete yakın medya içinde de tuhaf biçimde son dönemde moda oldu. Kemalist dil laik kesimden muhafazakarlara transfer oldu bu aralar...

Türkiye'nin en büyük sorunlarından biri kendi klasmanındaki ülkelerden bile çok daha düşük entelektüel seviyede ama bu gerçeğe mukabil kendini de çok üstün gören şizofrenide bir elit ve aydın sınıfına sahip olmasıdır. Maalesef bu kolay kolay aşılacak bir mesele de değildir. Türk elit sınıfları "uyuyan dev" değil maalesef kağıttan kaplandır...