Posta yazarı 'krallık' önerdi
Başkanlık sistemi tartışmalarına radikal bir öneri geldi... Posta yazarı Candaş Tolga Işık bakın ne diyor;
GAZETECİLER.COM - "Başkanlık yerine krallık öneriyorum..." diyor, Posta yazarı Candaş Tolga Işık...
Ardından da başkanlık sisteminin uygulandığı ülkeleri sıralıyor...
Nereler diye merak edenlere Işık'ın köşesinden aktaralım;
• Afganistan, Arjantin, Ermenistan, Beyaz Rusya, Bolivya, Brezilya, Şili, Guatemala, Kolombiya, Kostarika, Güney Kıbns, Dominik Cumhuriyeti, Ekvator, El Salvador, Haiti, Honduras, Endonezya, İran, Kenya, Liberya, Meksika, Nikaragua, Nijerya, Panama, Peru, Filipinler, Güney Kore, Seyşel Adalan, Srilanka, Sudan, Surinam, Tanzanya, Uganda, ABD, Uruguay, Venezüella, Sierra Leone, Zambia.
" Hepsi birer demokrasi cenneti mübarekler!" diyerek dalgasını geçiyor Posta yazarı... Ardından da sözü Türkiye'deki tartışmaya getiriyor;
"Siyaset kuramı ve tarih diyor ki, "Yargı, başkanlık sisteminin temel direğidir.
Bağımsız ve güçlü bir yargının olmadığı ülkelerde başkanlık diktatörlüğe dönüşür."
Peki, biz niye geçiyoruz başkanlık sistemine?
"Hükümetler daha rahat ve hızlı çalışsın, bürokratik engeller daha kolay aşılsın..." diye.
Kim o bürokratik engel?
Yargının ta kendisi! Ben değil Başbakan öyle söylüyor: "Yargı bürokrasinin bir parçasıdır..." diyor.
Niye engel?
"istediğim gibi kadrolaşamıyorum, her gönlümden geçen kanunu çıkartamıyorum. Danıştay engel oluyor. Anayasa Mahkemesi yolumu kesiyor."
Başkanlık sistemi gelince sanki yargı tatile mi çıkacak?
(...)
Bu kafayı değişrirmeyecekseniz boşuna sistemle de oynamayın...
Hem madem demokrasiyi rafa kaldınyoruz...
Ben olsam başkanlıkla da yetinmem...
Hele bir şu yargıyı ele geçirin, kralsınız kral!
Yazının tamamı
Ardından da başkanlık sisteminin uygulandığı ülkeleri sıralıyor...
Nereler diye merak edenlere Işık'ın köşesinden aktaralım;
• Afganistan, Arjantin, Ermenistan, Beyaz Rusya, Bolivya, Brezilya, Şili, Guatemala, Kolombiya, Kostarika, Güney Kıbns, Dominik Cumhuriyeti, Ekvator, El Salvador, Haiti, Honduras, Endonezya, İran, Kenya, Liberya, Meksika, Nikaragua, Nijerya, Panama, Peru, Filipinler, Güney Kore, Seyşel Adalan, Srilanka, Sudan, Surinam, Tanzanya, Uganda, ABD, Uruguay, Venezüella, Sierra Leone, Zambia.
" Hepsi birer demokrasi cenneti mübarekler!" diyerek dalgasını geçiyor Posta yazarı... Ardından da sözü Türkiye'deki tartışmaya getiriyor;
"Siyaset kuramı ve tarih diyor ki, "Yargı, başkanlık sisteminin temel direğidir.
Bağımsız ve güçlü bir yargının olmadığı ülkelerde başkanlık diktatörlüğe dönüşür."
Peki, biz niye geçiyoruz başkanlık sistemine?
"Hükümetler daha rahat ve hızlı çalışsın, bürokratik engeller daha kolay aşılsın..." diye.
Kim o bürokratik engel?
Yargının ta kendisi! Ben değil Başbakan öyle söylüyor: "Yargı bürokrasinin bir parçasıdır..." diyor.
Niye engel?
"istediğim gibi kadrolaşamıyorum, her gönlümden geçen kanunu çıkartamıyorum. Danıştay engel oluyor. Anayasa Mahkemesi yolumu kesiyor."
Başkanlık sistemi gelince sanki yargı tatile mi çıkacak?
(...)
Bu kafayı değişrirmeyecekseniz boşuna sistemle de oynamayın...
Hem madem demokrasiyi rafa kaldınyoruz...
Ben olsam başkanlıkla da yetinmem...
Hele bir şu yargıyı ele geçirin, kralsınız kral!
Yazının tamamı
