O ses kaydını Hürriyet'te verdi Özkök!
MİT-PKK ses kaydını 7 gazete manşet yaptı. 3 gazete haberi hiç görmedi. 3 gazete ilk sayfadan anonsladı... İşte rapor:
GAZETECİLER.COM - Hürriyet'in iki ağır topu MİT-PKK görüşmesinin gazetelerde yer bulması konusunda birbiriyle çelişti.
Mehmet Yılmaz, haberin küçük görülmesini eleştirirken...
Ertuğrul Özkök, gizli dinlemeyi veren gazeteler iki cümle ile ama çok ağır bir şekilde çaktı:
“Sen zarfa değil, mazrufa bak” diyerek bu kolektif röntgenciliğe biz de katılıyoruz.
Nasıl oluyor da bazı gazetelerimiz bu kalleşlerin, alçakların kuryesi haline gelebiliyor?"
Ertuğrul Özkök'ün "bazı gazetelerimiz bu kalleşlerin kuryesi haline geldi" derken acaba kendi gazetesini de bu "bazı gazeteler" listesine koyuyor mu?
Zira Hürriyet Gazetesi de MİT-PKK ses kaydını verenler arasındaydı.
Meslektaşı ve köşedaşı Mehmet Yılmaz oturmuş, ses kaydını veren-vermeyen gazetelerin çetelesini tutmuş.
HANGİ GAZETE NASIL VERDİ?
Bu listeyi Özkök'e ithaf ederek aktaralım:
Birinci grup, Yılmaz'a göre "HABERİ HAKKIYLA" verenler.
O gazeteleri şöyle sıralamış:
Milliyet, Posta, Vatan, Cumhuriyet, Sözcü, Aydınlık ve Taraf.
İkinci gruptakiler haberi manşet yapmasa da birinci sayfadan görülecek şekilde anonslayan gazeteler:
Hürriyet, Akşam ve HaberTürk
Bir de haberi ilk sayfadan küçük bir şekilde geçiştirenler var:
*Sabah birinci sayfasında en altta, “Ses kaydında ‘Devlet-PKK görüştü’ iddiası” diye tek sütuna sadece başlık anonsu kullanmıştı.
*Akit de sadece anons kullanan gazeteydi: “PKK ile görüşme internette” başlığıyla.
*Radikal birinci sayfasının sol üst köşesine küçük bir başlık ve spot anons koymuştu.
Haberi sayfalarına almayan 3 gazete var:
*Zaman,
*Takvim,
*Bugün...
Haberi ilk sayfa yerine içerden kullanan gazeteler:
*Star haberi birinci sayfasına koymadı, 12. sayfasının eteğinde “bir garip ses kaydı servisi” başlığıyla verdi.
*Yeni Şafak ise belli ki “göze girme yarışında önde olmak için” çabalamaya devam ediyor. Birinci sayfasında vermediği haberi 16. sayfasına çok kısa bir haber olarak ve konuşmalardan hiç söz etmeden “ses kaydında MOSSAD parmağı” başlığıyla vermişti.
Ve Mehmet Yılmaz'ın tuttuğu çetelenin sonuna düştüğü not:
"Bu durumda “yandaşlar liginde” birinciliği Yeni Şafak’a verdim. Böyle bir haberi manşet yapmaktan kaçınan gazetelerin de bence iyi bir özeleştiri yapmaya ihtiyaçları var."
Mehmet Yılmaz, haberin küçük görülmesini eleştirirken...
Ertuğrul Özkök, gizli dinlemeyi veren gazeteler iki cümle ile ama çok ağır bir şekilde çaktı:
“Sen zarfa değil, mazrufa bak” diyerek bu kolektif röntgenciliğe biz de katılıyoruz.
Nasıl oluyor da bazı gazetelerimiz bu kalleşlerin, alçakların kuryesi haline gelebiliyor?"
Ertuğrul Özkök'ün "bazı gazetelerimiz bu kalleşlerin kuryesi haline geldi" derken acaba kendi gazetesini de bu "bazı gazeteler" listesine koyuyor mu?
Zira Hürriyet Gazetesi de MİT-PKK ses kaydını verenler arasındaydı.
Meslektaşı ve köşedaşı Mehmet Yılmaz oturmuş, ses kaydını veren-vermeyen gazetelerin çetelesini tutmuş.
HANGİ GAZETE NASIL VERDİ?
Bu listeyi Özkök'e ithaf ederek aktaralım:
Birinci grup, Yılmaz'a göre "HABERİ HAKKIYLA" verenler.
O gazeteleri şöyle sıralamış:
Milliyet, Posta, Vatan, Cumhuriyet, Sözcü, Aydınlık ve Taraf.
İkinci gruptakiler haberi manşet yapmasa da birinci sayfadan görülecek şekilde anonslayan gazeteler:
Hürriyet, Akşam ve HaberTürk
Bir de haberi ilk sayfadan küçük bir şekilde geçiştirenler var:
*Sabah birinci sayfasında en altta, “Ses kaydında ‘Devlet-PKK görüştü’ iddiası” diye tek sütuna sadece başlık anonsu kullanmıştı.
*Akit de sadece anons kullanan gazeteydi: “PKK ile görüşme internette” başlığıyla.
*Radikal birinci sayfasının sol üst köşesine küçük bir başlık ve spot anons koymuştu.
Haberi sayfalarına almayan 3 gazete var:
*Zaman,
*Takvim,
*Bugün...
Haberi ilk sayfa yerine içerden kullanan gazeteler:
*Star haberi birinci sayfasına koymadı, 12. sayfasının eteğinde “bir garip ses kaydı servisi” başlığıyla verdi.
*Yeni Şafak ise belli ki “göze girme yarışında önde olmak için” çabalamaya devam ediyor. Birinci sayfasında vermediği haberi 16. sayfasına çok kısa bir haber olarak ve konuşmalardan hiç söz etmeden “ses kaydında MOSSAD parmağı” başlığıyla vermişti.
Ve Mehmet Yılmaz'ın tuttuğu çetelenin sonuna düştüğü not:
"Bu durumda “yandaşlar liginde” birinciliği Yeni Şafak’a verdim. Böyle bir haberi manşet yapmaktan kaçınan gazetelerin de bence iyi bir özeleştiri yapmaya ihtiyaçları var."
