Mevzubahis vatansa MİT'e çalışılır mı?
Zor bir soru... Gazeteci milleti için özellikle de ... Aldığı haberi halka aktarırken MİT'e de vermesi etik mi?
GAZETECİLER.COM - Milli İstihbarat Teşkilatı...
Devletin resmi kurumu...
İllegal değil, resmi...
Peki MİT ismi geçince gazeteciler neden irkilir?
Neden MİT'e çalışmayı büyük bir hakaret olarak görür?
Mevzubahis olan vatansa MİT'e çalışmak etik midir?
Biliyorsunuz bugünlerde Ergun Babahan'ın itirafları ile yine bu konuya sardırdık medya alemi olarak...
Fatih Altaylı MİT'e çalışırmış...
Kod adı ; siyahmış...
Peki MİT'e çalışmak neden bu kadar kötü algılanıyor?
Gazeteci MİT'e çalışır mı?
Sabah yazarı Sevilay Yükselir, MİT'in eski müsteşarı Sönmez Köksal'ı arayıp bunu sormuş... Köksal'a göre medyanın kendi içinde yaptığı bu tartışmalar oldukça anlamsız. Bir o kadar da kısır. Çünkü, gazetecilerin MİT'le ilişkide olması ya da başka bir deyişle MİT'e çalışması gayet olağan bir durum.
Yani sakın, "Nasıl yani?" falan demeyin.
Aynen şöyle diyor Sönmez Köksal: "MİT'e çalışmak kötü bir şey değil. Bu teşkilat bu ülkenin ulusal bütünlüğünü ve güvenliğini korumak ve kollamak misyonu yüklenmiştir. Bu misyona saygı duyan gazetecilerin MİT'e destek atması kadar doğal bir şey olamaz. Tüm demokratik ülkelerde böyledir zaten. Bir meselenin aydınlığa kavuşması, yalan, yanlış bir iş olmaması için MİT'in bir gazeteciye bilgi vermesi ve dahası o meselede doğru yol bulunsun diye yönlendirmesi son derece normal bir tutumdur. Ayrıca bir gazetecinin bir haber hakkında MİT'e bilgi vermesi de doğaldır! Hem zaten MİT ve bazı gazeteciler arasındaki fikir teatisi yani bilgi alışverişi ülkenin çıkarları açısından sağlıklı bir yöntemdir. Bunun yanlış olduğuna dair yapılan tartışmalar da son derece gereksizdir. Benim anlamadığım, MİT kötü bir şey mi ki bazı gazetecilerin ilişkiye girmesi tartışma konusu oluyor. Bilakis MİT bu ülkenin resmi olarak gizli kayıtlarını tutan, 'bölünmez bütünlüğe zarar gelmesin' diye faydalanabileceği tüm kaynakları kullanan ulusal bir kuruluştur. Ve doğrusu şu ki, bu kuruluşun en çok faydalanabileceği insan tipinin başında da gazeteciler gelir!"
Devletin resmi kurumu...
İllegal değil, resmi...
Peki MİT ismi geçince gazeteciler neden irkilir?
Neden MİT'e çalışmayı büyük bir hakaret olarak görür?
Mevzubahis olan vatansa MİT'e çalışmak etik midir?
Biliyorsunuz bugünlerde Ergun Babahan'ın itirafları ile yine bu konuya sardırdık medya alemi olarak...
Fatih Altaylı MİT'e çalışırmış...
Kod adı ; siyahmış...
Peki MİT'e çalışmak neden bu kadar kötü algılanıyor?
Gazeteci MİT'e çalışır mı?
Sabah yazarı Sevilay Yükselir, MİT'in eski müsteşarı Sönmez Köksal'ı arayıp bunu sormuş... Köksal'a göre medyanın kendi içinde yaptığı bu tartışmalar oldukça anlamsız. Bir o kadar da kısır. Çünkü, gazetecilerin MİT'le ilişkide olması ya da başka bir deyişle MİT'e çalışması gayet olağan bir durum.
Yani sakın, "Nasıl yani?" falan demeyin.
Aynen şöyle diyor Sönmez Köksal: "MİT'e çalışmak kötü bir şey değil. Bu teşkilat bu ülkenin ulusal bütünlüğünü ve güvenliğini korumak ve kollamak misyonu yüklenmiştir. Bu misyona saygı duyan gazetecilerin MİT'e destek atması kadar doğal bir şey olamaz. Tüm demokratik ülkelerde böyledir zaten. Bir meselenin aydınlığa kavuşması, yalan, yanlış bir iş olmaması için MİT'in bir gazeteciye bilgi vermesi ve dahası o meselede doğru yol bulunsun diye yönlendirmesi son derece normal bir tutumdur. Ayrıca bir gazetecinin bir haber hakkında MİT'e bilgi vermesi de doğaldır! Hem zaten MİT ve bazı gazeteciler arasındaki fikir teatisi yani bilgi alışverişi ülkenin çıkarları açısından sağlıklı bir yöntemdir. Bunun yanlış olduğuna dair yapılan tartışmalar da son derece gereksizdir. Benim anlamadığım, MİT kötü bir şey mi ki bazı gazetecilerin ilişkiye girmesi tartışma konusu oluyor. Bilakis MİT bu ülkenin resmi olarak gizli kayıtlarını tutan, 'bölünmez bütünlüğe zarar gelmesin' diye faydalanabileceği tüm kaynakları kullanan ulusal bir kuruluştur. Ve doğrusu şu ki, bu kuruluşun en çok faydalanabileceği insan tipinin başında da gazeteciler gelir!"
