İbrahim Kiras'tan "ikinci Ekmeleddin vakası" benzetmelerine itiraz

Karar gazetesi yazarı İbrahim Kiras, bugünkü köşesinde Millet İttifakı'nın çatı adayına yönelik tartışmalarda gündemde olan Abdullah Gül için yapılan "ikinci Ekmeleddin vakası" benzetmesine itiraz etti. Gül'ün ismini vermeden değerlendirmelerini sürdüren Kiras, "Kılıçdaroğlu’nun “çatı aday” stratejisine “İkinci Ekmeleddin vakası” benzetmesiyle itiraz eden solcu aydınları ciddiye almak zor" dedi ve Ekmeleddin İhsanoğlu için "aslında 2014’teki seçimde adayın “kimliği yüzünden” bir fiyasko yaşanmış olduğunu söylemek de doğru değil" dedi.

Kiras'a göre "dindar birinin aday yapılması değil, hiçbir siyasi kimliği ve toplumsal karşılığı olmayan bir adayın yalnızca dindar kişiliği sayesinde AK Parti tabanından oy alabileceğinin düşünülmesi büyük bir basiretsizlikti."

EKMELEDDİN İHSANOĞLU BAŞARISIZ OLMUŞ DEĞİL

O tarihte MHPCHP bloğunun oy oranıyla cumhurbaşkanlığı seçiminde alınan oy oranının aşağı yukarı aynı olduğunu söyleyen Kiras, "Demek ki İhsanoğlu profiline CHP tabanında ciddi bir itiraz oluşmamıştı" dedi. Kiras'ın buradan hareketle yaptığı çıkarıma göre “şu aday olursa oy vermeyiz” veya “bu aday olmazsa oy vermeyiz” falan diye konuşanların CHP tabanını temsil nitelikleri yok."

HDP SÖZ KONUSU OLDUĞUNDA FARKLI DAVRANDILAR

Bu kesimlerin tutumlarında tutuarsızlık olduğuna dikkat çeken Kiras, “Stratejik oy kullanma” konusunu tartışmaya yanaşmamalarına rağmen 2015’te HDP için stratejik oy kullanma çağrılarını yapan odakların aynı olduğunu söyledi.

Ekrem İmamoğlu ve Mansur Yavaş örneklerini veren Kiras "CHP yönetiminin bu isimlere yönelik karşı propagandaya kulak asmadığını" söyleyerek "Çünkü tabanın da kulak asmayacağını biliyordu" ifadesini kullandı.

Yazının tamamı için tıklayınız