Hrant Dink'in infaz kodu: 80-85

Hrant Dink’in ölümünün yedinci yılında hem cinayet davası hem de savcılıktaki soruşturma, son dönemin flaş davalarındaki hızın aksine olabildiğince yavaş devam ediyor.

Hürriyet gazetesinden Aysun Çamlıbel, Dink ailesinin avukatı Fethiye Çetin’le emniyet ve yargıdaki hükümet-Cemaat savaşının sürece olası etkilerini konuştu. Bugün kavgalı olan tarafların cinayette aynı ölçüde sorumluluğu olduğunu söyleyen Çetin, soruşturmalar sırasında koruma altına alınanların sadece Cemaat cephesinden olmadığını hatırlattı. Çetin, cinayete dair bütün detayların MİT’te kaydı olduğundan emin.

TÜM KURUM VE GRUPLARIN SORUMLULUĞU VAR

- Emniyetteki Cemaat-hükümet çekişmesi Dink davasının neresindeydi?
Soruşturma ilk başladığında Cemaat’le hükümet müttefiktiler, müttefikler ile asker arasında kıyasıya bir kavgaya tanık olduk. Bu gruplar birbirleriyle ne kadar kavgalı olurlarsa olsunlar Dink’i korumama konusunda hemfikirler, bunu hep birlikte hayata geçirmişler. Ogün Samast yakalandığında Samsun’da ona yapılan muameleyi hatırlayın. Fotoğraflar çekilirken onun yanında yer almak için jandarmayla polis yarıştılar. O CD’yi görseniz utanırsınız, katille aynı kareye girmek için birbirlerini ittiriyorlar. Dink’in katiline kahraman muamelesi yaptılar.

- Bugünkü kavga o dönemlerdeki sessiz mutabakatı bozar ve soruşturmalardaki tıkanık noktaların çözülmesine vesile olabilir mi sizce?
Kuşkusuz umutlanmayı çok istiyorum ama kısa dönemde çok umutlu değilim. Çünkü birbirleriyle kavgalı bu kurumlardaki kamu görevlileri hangi gruba mensup olurlarsa olsunlar cinayette sorumlulukları var. Kasti ya da ihmali, süreçte rol alanların hepsinin dahli var bu olayda. Şimdiki şeytanımız Cemaat oldu. Bütün suçu ona yükle kurtul durumundayız. Öyle değil işte. Muammer Güler, Nihat Ömeroğlu gibi örnekleri nereye koyacağız? Dünya kadar örnek sayabiliriz. Kim kimden daha masum?

- Şubattaki duruşmaya siz nasıl bir gündemle gidiyorsunuz?
Dink davası yeniden ele alınmalıdır. Bu yeniden yargılamadan farklı bir şey. Yanlış anlaşılmasın. Bütün belgeler devletin bütün istihbarat kurumlarından yeniden istenmeli. Eğer bu duruşmada esasa geçilirse, talebimiz bu yönde olacak. Çünkü bugüne kadar şöyle oldu; İstihbarat Daire Başkanlığı’ndan bilgi istiyorsunuz, Ramazan Akyürek imzalı bilgi geliyor. Biliyorsunuz, görevinden alındı ama dosya onun gönderdiği belgelerle dolu.

CEMAAT EKİBİ DIŞINDAKİ POLİSLER DE KORUNDU

- Hrant Dink’in tehditler aldığı dönemde valilikte yaptığı görüşme konusunda Başbakan soruşturma izni vermişti. Ama sonuçta savcılık yine takipsizlik kararı verdi. Bu, paralel yapıyı kanıtlayan bir örnek midir mesela?
Bu konuda kesin bir şey söyleyemem. Kararı veren savcıyı tanımıyorum, bilmiyorum, o nedenle bu konuda bir spekülasyon olsun istemem. Bir örnek vereyim, İstanbul ve Trabzon emniyeti ve Trabzon jandarmasıyla ilgili şu ana kadar 30 civarında ön inceleme yapıldı. İstanbul’da bazı polislerle ilgili soruşturma izni verildi. Ama Muammer Güler, bu izni Celalettin Cerrah’ı, Ahmet İlhan Güler’i ayırarak verdi. Birkaç polis memuru hakkında verilen soruşturma iznini de bu kez İstanbul Bölge İdare Mahkemesi engelledi. Mahkemeyi o dönemki HSYK’ya şikâyet ettik. O şikâyetlerimiz de gerekçesiz olarak reddedildi. Bildiğim kadarıyla İstanbul’da soruşturma izni istenen ekip bugün Cemaatçi olarak adlandırılan ekipten değil. Celalettin Cerrah ve ekibiydi, Ahmet İlhan Güler’di.

- Onları korudu demek istiyorsunuz?
Evet. Cemaat’e karşı olan bir grubun da yargı tarafından korunması olabilir bu sefer. Müfettişlerin bulguları çok açık olmasına rağmen, İstanbul Bölge İdare Mahkemesi’nce izin verilmedi soruşturmaya. Bugün, psikolojik harp yöntemlerinin alabildiğine kullanıldığını ve bir algı savaşı yapıldığını düşünüyorum. Türkiye’deki yargı sorunu sadece Cemaat’e yüklenerek kurtulabileceğimiz bir sorun da değil.

BU DEVLET HER ŞEYİN KAYDINI TUTAR, İDDİA EDİYORUM HER ŞEYİN KAYDI MİT’TE

- Bugün MİT’in başında Başbakan Erdoğan’ın yakın çevresinde en çok güvendiği isimlerden biri var. Hükümetin başından beri ‘Bu aslında bize yönelen bir cinayetti’ dediği bir davada MİT hâlâ neden kilidi açmak yönünde bir tavır ortaya koymuyor?
Biz pek çok defa MİT’ten ellerindeki ne kadar belge ve bilgi varsa mahkemeye gönderilmesini istedik. Her seferinde ‘Elimizde hiçbir belge ya da bilgi yok’ diye yanıt geldi. Bu hiç inandırıcı değil. Emniyette var, jandarmada var ama bu ülkenin en büyük en yetkili istihbarat kurumunda nasıl olmaz? Çok iyi biliyoruz ki bu devlet her şeyin kaydını tutar. Her şeyin kaydı var MİT’te. Bugün faili meçhul cinayetler dosyaları MİT’in gönderdiği belge ve bilgilerle açıldı. İnanıyorum ve iddia ediyorum ki MİT’te Hrant Dink cinayeti davasıyla ilgili yeterince bilgi var. Genelkurmay Başkanlığı’nda da var.

DİNK DAVASI ASKERLE PAZARLIĞA FEDA EDİLDİ

- Cinayetin hemen ardından Başbakan’a verildiği söylenen şemanın akıbeti ne oldu?
Hükümet, cinayetin olduğunda iktidardaydı ama henüz muktedir değildi. Askeri vesayetle savaş sırasında bugün kavga eden taraflar birlikte yürüdüler. İktidarı askerden alabilmek için birlikte hareket ederken bazı davalar feda edilebilir davalar olarak görüldü bence. Hrant Dink davası askerle pazarlıkta bir koz olarak kullanılmaktan ileriye gitmedi. Ergenekon, Balyoz, Kafes davaları kanalıyla hükümetin iktidarını engelleyen grup tasfiye edildi, diğer grupla anlaşma sağlandı.

- Kimleri kastediyorsunuz?
Sezgisel olarak söyleyebilirim. Erdoğan’ın 2007 Mayıs’ında Dolmabahçe’de dönemin Genelkurmay Başkanı Yaşar Büyükanıt ile yaptığı görüşmeden sonra Ergenekon soruşturması başladı. Genelkurmay başkanları ve pek çok kuvvet komutanı sanık oldu ama Büyükanıt’a hiçbir şekilde dokunulmadı. Kendisine zırhlı araba tahsis edildi. Belli ki bir riskli durum var ki korumaya alındı. Acaba Büyükanıt ile anlaşma sırasında Dink cinayeti de bir koz olarak mı kullanıldı diye düşünüyorum. Zira o görüşmeden sonra davada hiçbir ilerleme olmadı. Feda edilebilir bir dava olarak görüldü ve orada bırakıldı.

- Yargıda bugün pek çok savcı kritik davalardan el çektirildi. Bu kaotik hava sizin dava sürecini nasıl etkileyebilir?
Eğer yargıdaki sorunların çözümü için getirdiğiniz öneriler demokratik devletin inşası için gereken hak ve özgürlükleri temel alıyorsa bu Hrant Dink davası dahil pek çok faili meçhul cinayeti açıklığa kavuşturur. Hrant Dink davası bütün savaşan tarafların bir biçimde sorumluluğunun olduğu bir cinayet. Yargı denetimi yapan üst kurulu ele geçirilecek bir mevzi olarak görmekle olmaz bu. Birileri de yarın gelir sizin elinizden alır.

‘İNFAZ EMRİ MİT BELGESİNDE’  İDDİASININ PEŞİNE DÜŞÜLMEDİ

- Ramazan Dündar olayının esrarını çözebildiniz mi? Fransız istihbaratı neden size MİT içinden ihbarda bulunduğunu öne süren birisini kaçırsın? Ya da Kanada istihbaratının olayla ilgisi nedir?
Bu bize gelen pek çok ihbardan biri. O dönem Emre Taner’in ayrılıp Hakan Fidan’ın başa geçeceği dönem. Ramazan Dündar bize diyor ki; “Yeni bir yönetmelik çıktı, artık herkes suça bulaşık sayılacak. O nedenle kopmalar başladı. Ben de elimdeki bir takım belgelerle Fransız istihbaratına sığınıyorum. Kanada istihbaratı da bunu biliyor. Gelin ertesi sabah belgeleri vereceğim’ diyor. İki avukat arkadaşımdan rica ediyorum onlar Antep’e gidiyor. Sabahın 7’sinde kapıları çalınıyor, hangi otelde kaldıklarını biliyorlar. Belli ki takip var. Arkadaşlar o atmosferden gerçekten ürküyorlar. Köşe başlarında bir takım adamlar bekliyorlarmış, ajan filmlerindeki gibiymiş oluşturulan atmosfer, görüşme yapılıyor, iki tane belge fotokopisi veriyor arkadaşlara bu şahıs.  Sadece Kiril alfabesiyle yazılmış yere baktığımızda Hrant Dink çıkıyor. Altındaki 80-85 kodlamasının da infaz emri olduğunu söylüyor. MİT içinde bu emrin kodu budur diyor. Belgelerin altındaki seri numarasından bunun hangi kuruma ait bilgisayardan çıktığını bulabilirsiniz diyor. Savcılar bunu MİT’e sordular, iki satırlık yanıt geldi, “Böyle bir çalışanımız yok, belge de yok” diye. Bu kez, seri numarası verilen bilgisayarların hangi kuruma verildiğini, Devlet Malzeme Ofisi kayıtlarından araştırın diye dilekçe verdik. Ne yapıldığını bilmiyorum, çünkü soruşturma gizli. Bunların hepsi tartışılmaya muhtaç. Ben kitapta yazdım, ama ilginçtir bu konu hak ettiği ilgiyi görmedi, tartışılmadan kapatıldı ve unutuldu. Ama savcılık dosyasında duruyor. Yani Muammer Akkaş’ın iki gün öncesine kadar elindeki dosyada.

RÖPORTAJIN TAMAMI İÇİN