"Hıncal Uluç haklı" dedi, meramını tane tane anlattı!
Hıncal Uluç'un kendisini araması ve uyarısı üzerine evet haklı diyen Ahmet Hakan, dünkü yazısını tane tane tekrar anlattı.
Erdoğan'ı sürekli övenler yalaka oluyor da İmamoğlu'nu övenler neden olmuyir diye yazan Ahmet Hakan, Hıncal Uluç'un telefonu sonrası yeniden bu konuyu ele aldı ve tane tane anlattı.
İşte o yazı:
HINCAL Uluç aradı. Athena Gökhan yazımla ilgili olarak şunları söyledi:
“Beğendiğim bir şeyi övüp beğenmediğim bir şeyi yeremeyecek miyim?
Översem yalaka mı olacağım? Fikrimi değiştirme özgürlüğüm yok mu?”
* Şöyle dedim kendisine: “Benim yazımdan bu mu çıkıyor? Eğer bu çıkıyorsa... Kendimi hiç iyi ifade edememişim demektir.”
* Sonra yazdığım yazıya yeniden döndüm. Hıncal Uluç haklı! Meramımı tam ifade edememişim gerçekten de.
* En iyisi ben bu konuya yaklaşımımı tane tane ve örneklerle anlatayım:
* Dünkü yazımda Avrasya Tüneli zammını yermiş, Vuhan operasyonunu ise övmüştüm. İşte benim ilkem burada gizli: Hep övgü, hep yergi yok. Yerine göre övgü var, yerine göre yergi var.
* Yergi haksa övgü de hak olmalı. Övgü haksa yergi de hak olmalı. Övgüyü görünce anında “yalaka” denmesi kabul edilir bir şey değil.
* Benim itirazım şuna: Tayyip Erdoğan’a koşulsuz övgüyle yaklaşanlara ağız dolusu “yalaka” denirken... Ekrem İmamoğlu’na koşulsuz övgüyle yaklaşanlardan bu sıfat esirgeniyor.
* Hükümet övgüsü yapan bir sanatçıya anında “yalaka” denirken... İmamoğlu’nun herkes tarafından görülüp kabul edilen hatasına bile sahip çıkan Athena Gökhan’a “yalaka” denmiyor.
