Hedef Hilmi Yavuz'dur, ileri!..
Valla satırları Ahmet Hakan'dan aldık... Sadece isim değişikliği bize ait... Okuyunca bunu dememekte elde değildi.
GAZETECİLER.COM - AKTOLGALI beylerbeyi Hilmi Yavuz haykırdı:
-“Hedef Naipaul’dur, ilerle!”
Yandaş medya ortalığı tozu dumana kattı.
Ve sonunda Naipaul denilen “Nobel’li kefere”nin Türkiye topraklarına girişi engellenmiş oldu.
Ne diyelim?
“Zafer inananlarındır” mı diyelim?
“Gazanız mübarek olsun” mu diyelim?
Ahmet Hakan'ın köşe yazısında böyle bir giriş okuyunca gayri ihtiyarı biz de başlığı böyle attık:
-"Hedef Hilmi Yavuz'dur, ilerle!.."
Nasıl atmayalım...
Ahmet Hakan, Yavuz'u topun ucuna koymuş...
Fitili hazırlamış...
Artık kim 'çakmak' yetiştirir bilemeyiz...
Neyse "gazan şimdiden mübarek olsun Ahmet Hakan" diyelim de..
Hilmi Yavuz için yazdıklarını aktaralım;
"9 yıldır Naipaul’u radarında tutan, Naipaul hakkında makaleler yazan, en son Naipaul kampanyası başlatan, televizyonlarda Naipaul ile ilgili tartışmalara giren Hilmi Yavuz, acaba Naipaul’u okudu mu?
Hilmi Yavuz’un Naipaul hakkında yazdığı makalelere bakıyoruz, televizyon tartışmalarında söylediklerine kulak veriyoruz. Vardığımız sonuç hep şu oluyor: Hilmi Yavuz, Naipaul’u okumamış.
Naipaul hakkında hep ikinci kaynaklardan alıntı yapıyor, temel metinlere hiç referans vermiyor.
Bu durumda “Yahu insan hakkında bunca şey söylediği, televizyonlara çıkıp hakkında fikir beyan ettiği bir adamın yazdıklarını okumaz mı?” diye sormak hakkımızdır sanıyorum.
Diyeceksiniz ki...
(...)
Bizim Hilmi Yavuz’un Orhan Pamuk takıntısı meşhurdur.
Aslında Naipaul hakkında başlattığı kampanyanın bir benzerini asıl Orhan Pamuk hakkında başlatmak için yanıp tutuşuyordur ama gelin görün ki Orhan Pamuk, Yeni Türkiye’ye münasip malzeme vermek bakımından Naipaul kadar elverişli bir yazar değil."
Yazının tamamı için
-“Hedef Naipaul’dur, ilerle!”
Yandaş medya ortalığı tozu dumana kattı.
Ve sonunda Naipaul denilen “Nobel’li kefere”nin Türkiye topraklarına girişi engellenmiş oldu.
Ne diyelim?
“Zafer inananlarındır” mı diyelim?
“Gazanız mübarek olsun” mu diyelim?
Ahmet Hakan'ın köşe yazısında böyle bir giriş okuyunca gayri ihtiyarı biz de başlığı böyle attık:
-"Hedef Hilmi Yavuz'dur, ilerle!.."
Nasıl atmayalım...
Ahmet Hakan, Yavuz'u topun ucuna koymuş...
Fitili hazırlamış...
Artık kim 'çakmak' yetiştirir bilemeyiz...
Neyse "gazan şimdiden mübarek olsun Ahmet Hakan" diyelim de..
Hilmi Yavuz için yazdıklarını aktaralım;
"9 yıldır Naipaul’u radarında tutan, Naipaul hakkında makaleler yazan, en son Naipaul kampanyası başlatan, televizyonlarda Naipaul ile ilgili tartışmalara giren Hilmi Yavuz, acaba Naipaul’u okudu mu?
Hilmi Yavuz’un Naipaul hakkında yazdığı makalelere bakıyoruz, televizyon tartışmalarında söylediklerine kulak veriyoruz. Vardığımız sonuç hep şu oluyor: Hilmi Yavuz, Naipaul’u okumamış.
Naipaul hakkında hep ikinci kaynaklardan alıntı yapıyor, temel metinlere hiç referans vermiyor.
Bu durumda “Yahu insan hakkında bunca şey söylediği, televizyonlara çıkıp hakkında fikir beyan ettiği bir adamın yazdıklarını okumaz mı?” diye sormak hakkımızdır sanıyorum.
Diyeceksiniz ki...
(...)
Bizim Hilmi Yavuz’un Orhan Pamuk takıntısı meşhurdur.
Aslında Naipaul hakkında başlattığı kampanyanın bir benzerini asıl Orhan Pamuk hakkında başlatmak için yanıp tutuşuyordur ama gelin görün ki Orhan Pamuk, Yeni Türkiye’ye münasip malzeme vermek bakımından Naipaul kadar elverişli bir yazar değil."
Yazının tamamı için
