Günün köşe yazarı Muharrem Sarıkaya

Habertürk yazarı Muharrem Sarıkaya, yargı reformunu MHP, CHP ve İYİ Partili isimlere sordu. MHP'nin pakete desteği sürerken CHP ve İYİ Parti için beklentileri karşılamadığı ortaya çıktı. 

Sarıkaya, paketle ilgili yaptığı değerlendirmelerde, wikipedia'nın başına gelenlerin Twitter ve diğer yabancı siteler için de gelebileceğini belirtti.

İşte Muharrem Sarıkaya'nın yargı reformu ile ilgili yazısı:

"Yargı Reformu paketi dün itibarıyla muhalefet partilerinin hepsine sunuldu.

Sunulmakla kalınmadı, MHP başta olmak üzere bazılarından da paket hakkındaki düşünceleri alındı.

Muhalefet partileri de iki gündür paket üzerindeki çalışmalarını devam ettiriyor.

Hatta CHP, buna ilişkin hukukçulardan oluşan bir komisyon kurdu ve çalışmalarına başladı.

Muhalefetin pakete bakışını, MHP’den Feti Yıldız, CHP’den Bülent Tezcan ve İYİ Parti’den Lütfü Türkkan ile konuştum.

Şu kadarını söylemeliyim ki siyasi partiler son dönemde hukuk bürolarını çok güçlendirdiler.

Anında gelen düzenlemeleri inceleyip görüş geliştirebiliyorlar.

MHP Genel Başkan Yardımcısı Feti Yıldız, daha önceki sohbetlerimizde de belirttiği gibi pakete desteklerinin tam olduğunu söyledi.

Eklenmesinde fayda gördükleri konularda önerilerini Meclis gündemine geldiğinde göstereceklerini de bildirdi.

İDARE YASA ÜZERİNDE OLAMAZ

CHP ise paket üzerinde ciddi bir çalışma yapmış; kanunların ilk hali, değişiklikler ve sonuçta nasıl bir etki yaratacağına ilişkin tablolar hazırlamış.

Tezcan, “Biz çok daha önemli bir düzenleme gelecek sanırken dağ fare doğurduğunu gördük” dedi.

Paketle getirilen düzenlemelerde idarenin hukukun önüne geçtiği durumların olduğunu belirtti.

Benzer yaklaşımı İYİ Parti Grup Başkanvekili Lütfü Türkkan da gösterdi, “Kanun’un emrettiği bir hükümde bürokratın karar verip vermeme yetkisi nasıl olabilir?” sorusunu yöneltti.

Pasaportlara ilişkin düzenlemelerde verip vermeme yetkisinin İçişleri Bakanlığı bürokratlarına bırakılmış olmasını eleştirdi.

Aslında haksız değiller.

Çünkü paket ilk açıklandığında, özgürlük ve demokratikleşme açısından çok daha önemli düzenlemeler yapılacağı izlenimi verilmişti.

Ancak muhalefete sunulan düzenlemelere bakıldığında başlangıçtaki sunu ile hazırlanan arasındaki makas açılıyor.

WIKIPEDIA BENZERİ

Muhalefetin de dikkat çektiği bir diğer düzenleme ise internet ortamında yapılan yayınlarla ilgili.

Kanun’un bugüne kadar sorun olan bir noktasını giderirken, diğer taraftan ağır bir hüküm getiriyor.

Buna göre soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmayan erişimin engellenmesine ilişkin engellemenin kaldırılmasını hükme bağlarken, “Cumhuriyet savcısı, hükümsüz kalan erişimin engellenmesi kararına konu internet adresini belirtmek suretiyle kavuşturmaya yer olmadığı kararını Kuruma bildirir” diyerek uygulamadan kaynaklanan sorunu gideriyor.

Ancak hemen andından getirdiği son madde ile wikipedia kararını pekiştiriyor.

Buna göre, erişimin engellenmesine mahkeme veya Cumhuriyet savcısı tarafından, içerik ve yayın sağlayıcısı yurt dışında olan yayınlar için de BTK Başkanı tarafından, ya da şans oyunları ile ilgili sitelerin tespiti halinde de doğrudan yapılan uyarılara yanıt verilmiyorsa, sadece içeriği ile kalmayıp internet sitesinin tümüne kapatma uygulaması getiriliyor.

Örneklemek gerekirse; farz edelim ki twitter kullanan bir kişi herhangi bir gönderim yaptı; gerekli uyarılara karşın twitter da inceleme sonucu bunu sakıncalı bulmadı.

Bu düzenlemeye göre twitter kapatılabilir.

Sadece twitter değil, Kanun’un 2, 4 ve 14’üncü maddelerinde sıralanan hallere uymayan veya içeriğe ulaşımı engellemeyen tüm siteler kapatılabilir.

Wikipedia sürecinde yaşanan diğerleri için de geçerli hale gelebilir…

Muharrem Sarıkaya, yargı reformu paketini Meclis'teki 3 partiye sorarak günün köşe yazarı oluyor.