Gazeteciler meme buldu mu bırakmaz!

GAZETECİLER.COM - İletişim bilimci Nuran Yıldız, kişisel web sitesinde kaleme aldığı yazısıyla değişen zamanlarda gazetecilerin haber ile ilişkisini yorumladı.

Habetürk'ün önceki gün manşetinde Dr. Zırva başlığı ile yer alan ve Meme Kanseri konusundaki çarpıcı açıklamaların medyada nasıl yer bulduğunu tartışan Nuran Yıldız, bir de iddia ortaya attı: "yoksa o açıklamayı yapan doktor  CHP üyesi olduğu için mi karalanıyor?"

Gazeteciler meme buldu mu bırakmaz! başlıklı yazısında  "Önce, haber ve gazeteci arasında mesafe vardı. Mesafeyi kapatan kapının önüne konurdu. Zaman değişti. Gazeteci haber olmaya başladı. Zaman değişti. Gazeteci haberi yaratmaya başladı." diyen Nuran Yıldız, şöyle devam etti:

GAZETECİNİN FRANKEŞTAYNLAŞMASI SÜRECİ

Zaman değişti. Haberi vermekle görevli gazeteci, haberin aktörü olmaya başladı. Haber "yapma"yı dönüştürdü.

Her şey ve herkes harcanabilirdi, linç edilebilirdi. "İyi haber"in ölçütü doğruluğu değil, sansasyon düzeyi oldu.

Gazetecinin "Frankeştaynlaşması" süreci bu. Bu süreç, gazeteciyi acımasız bir rekabetin içine sokmaktan başlar. Sürece dahil olmayan ise "atıl" ve "demode" olarak dışlanır.

"Etik dışı haber" yaratıcılık, "itibar katli için can atmak" çalışkanlıktır yeni tür gazetecilikte.

Ezber ettik, her şey medya için tüketilebilir nesne, yenip yutulabilir besindir. Vahşiliği insanı canlı canlı yutmasından gelir.

Her canlı bir gün medyanın ağzına düşecektir demek gerekiyor. Herkes, her statü, her itibar medyanın dişleri arasında çiğneniyor.

Medya kendi vahşetine dur diyecek mesleki ve iç denetim mekanizmalarından yoksun. Tanıdığı tek bir denetim mekanizması var, o da siyasi iktidar.

Siyasi iktidarın ilgi alanı dışındaki herkes saldırı altında kalabilir.

YOKSA O DOKTOR CHP ÜYESİ OLDUĞU İÇİN Mİ?

Son örneğini yaşamını kadın sağlığına, meme kanseri konusunda farkındalık yaratmaya ayırmış bir cerrah yaşadı.

Tamamıyla bilimsel verilerin tartışıldığı bir cerrahi toplantısında Op. Dr. Ceyhun İrgil, kadın memesinin dokusunu kuyruk yağına benzettiği, işlevini ise başparmağın işlevinden az bulduğu için medyanın önüne atıldı.

Şimdi o haberi yapan muhabiri hangi etik sorgulamaya sevk etmemiz gerekiyor?

Doktorun CHP Meclis üyesi olması nedeniyle bilinçli olarak yıpratma amacıyla haber yaptığı için mi?

Yoksa bilimsel bir toplantıdan cımbızla bazı cümleleri çekip çıkarıp medyanın ağzına atarak, meme kanserine farkındalık yaratmak için çalışan bir doktoru zor duruma soktuğu için mi?

Haberi yapan muhabiri sorgulayacak hiçbir mesleki mekanizmanın olmaması size de korkunç gelmiyor mu?

Ya da reklamda, haberde, yorumda, fotoğrafta gazeteciler meme bulunca bırakmaz deyip geçecek miyiz?