Fehmi Koru soruyor: Taraf'a artık neden güvenelim?
Taraf gazetesi ile Fehmi Koru arasındaki Balyoz polemiği büyüyor. Taraf'a sorduğu sorulara gelen yanıtları yorumlayan Koru gazeteyi fena tiye aldı...
GAZETECİLER.COM
Star yazarı Fehmi Koru'nun Taraf gazetesine yönelttiği Balyoz soruları ilginç bir polemiğe dönüşüyor.
AKP cemaat savaşıyla iyice tartışmalı hale gelen Balyoz davasının çökmesi karşısında sessiz kalan Taraf'ın tavrını sorgulayan Koru, "sizi kim aldattı açıklayın" demişti. Taraf yazarı Ümit Aslanbay ise dünkü yazısında Fehmi Koru'ya yanıt vermiş ve bu sorunun muhatabı olarak Taraf'tan ayrılıp AKP cephesinde saf tutan Alper Görmüş, Yıldıray Oğur, Kurtuluş Tayiz gibi isimleri göstermişti. Aslanbay "bize değil onlara sor" dediği yazısında "şu anki Taraf ve yazıişleri nereden bilsin? O belgeler nasıl geldi, kim verdi, ne kadar güvenilir?" diye sormuştu.
TARAF'IN MGK VE MİT BELGELERİNE NEDEN İNANALIM Kİ?
Aslanbay'ın yanıtını kritik eden Fehmi Koru Taraf'ı tiye aldığı yazısında gazetenin son günlerde yayınladığı MGK ve MİT belgelerini hatırlattı ve "Bu belgelerin ‘sahih’ olduğuna neden inanalım? Ya kendilerinden sonraki yazı işleri kadrosu, bize dönüp, “Onlara sor” der ve sorumluluğu omuzlarından atmaya kalkarsa?" diye sordu.
İşte Koru'nun yazısındaki ilgili bölüm:
TARAF'IN CEVABI BEKLDEĞİM TÜRDEN DEĞİLDİ
Sağolsunlar, Taraf’tan cevap gecikmeden geldi. Beklediğim türden bir cevap olmasa da, gazete künyesindeki ‘yazı işleri müdürleri’ arasında ilk sırada yer alan birinden geldiği için, cevapları bence geçerli bir cevaptır...
Merakınızı gidereceğim, merak etmeyin: Yazı işleri müdürü yeni gelişme karşısında gazetesinin sessiz kalmasının sorumlularını açıklamış. Şaşıracaksınız, ama sıralamasında en başta ben varım; sonra geçmişte Taraf’ta çeşitli kademelerde görev üstlenmiş haberci ve yazarlar geliyor. “Bu davalara sizler kadar vakıf kimse yok ki Taraf gazetesinde şu anda” diyor yazı işleri müdürü...
Savcılara teslim etmek üzere içi belge dolu bavulla Özel Yetkili Mahkeme önünde çektirdiği fotoğraf belleklerimize kazınmış, 2012 mart ve nisan aylarında ‘Balyoz ve gerçekler’ başlığıyla 13 bölümlük bir dizi kaleme almışTaraf mensubu için “Bavulu o mu taşımıştı?” diye soruyor. İstersem ona sorabilirmiş; köşesinde hâlâ yazıyor, durmadan da tweet atıyormuş o kişi...
TARAF'I TİYE ALDI
Eğlenesiniz diye, kurduğu benzetmeleri de aktarmalıyım: Cumhuriyet’in Ankara temsilcisine Johnson mektubunu, Naziler ile işbirliği iddialarını; Vatan’ın yayın yönetmenine Ahmet Emin Yalman’ın zamanında yazdıklarının hesabını sorabilir miymişim?
Yalmangazetesi Vatan’ı bata çıka 1923’ten 1960’lara kadar yayımlamıştı; Johnson’un mektubu Cumhuriyet’te değil Hürriyet’te 13 Ocak 1964’te yayımlanmıştı (Cumhuriyet ertesi gün İsmet İnönü’nün Johnson’a cevabi mektubunu yayımlamıştı.)...
Nazi işbirliği iddiası? Onun tarihi de 1945 öncesi olsa gerek...
2010 YILI TARAF İÇİN TARİH ÖNCESİ Mİ?
Taraf ‘Balyoz’ belgelerini ne zaman yayımladı peki? 2010 yılında... Tarih öncesi yani...
Onların şimdi daha önemli bir misyonları varmış: MİT fişlemeleri belgeleri... Roboski katliamında MİT istihbaratı belgeleri... Paris cinayetlerinde MİT’in kâtille konuşması... TÜRGEV belgeleri...
Soracaksam, kendilerine bunların kaynağını sormalıymışım... Öyle diyor yazı işleri müdürü...
BAŞÜSTÜNE! YİNE DE BİR SORUM VAR
Başüstüne.
Yine de bir sorum olacak: Bu belgelerin ‘sahih’ olduğuna neden inanalım? Ya kendilerinden sonraki yazı işleri kadrosu, bize dönüp, “Onlara sor” der ve sorumluluğu omuzlarından atmaya kalkarsa?
Genelkurmay’dan cevap gelirse onu da sunarım.
FEHMİ KORU TÜM YAZILARI
Star yazarı Fehmi Koru'nun Taraf gazetesine yönelttiği Balyoz soruları ilginç bir polemiğe dönüşüyor.
AKP cemaat savaşıyla iyice tartışmalı hale gelen Balyoz davasının çökmesi karşısında sessiz kalan Taraf'ın tavrını sorgulayan Koru, "sizi kim aldattı açıklayın" demişti. Taraf yazarı Ümit Aslanbay ise dünkü yazısında Fehmi Koru'ya yanıt vermiş ve bu sorunun muhatabı olarak Taraf'tan ayrılıp AKP cephesinde saf tutan Alper Görmüş, Yıldıray Oğur, Kurtuluş Tayiz gibi isimleri göstermişti. Aslanbay "bize değil onlara sor" dediği yazısında "şu anki Taraf ve yazıişleri nereden bilsin? O belgeler nasıl geldi, kim verdi, ne kadar güvenilir?" diye sormuştu.
TARAF'IN MGK VE MİT BELGELERİNE NEDEN İNANALIM Kİ?
Aslanbay'ın yanıtını kritik eden Fehmi Koru Taraf'ı tiye aldığı yazısında gazetenin son günlerde yayınladığı MGK ve MİT belgelerini hatırlattı ve "Bu belgelerin ‘sahih’ olduğuna neden inanalım? Ya kendilerinden sonraki yazı işleri kadrosu, bize dönüp, “Onlara sor” der ve sorumluluğu omuzlarından atmaya kalkarsa?" diye sordu.
İşte Koru'nun yazısındaki ilgili bölüm:
TARAF'IN CEVABI BEKLDEĞİM TÜRDEN DEĞİLDİ
Sağolsunlar, Taraf’tan cevap gecikmeden geldi. Beklediğim türden bir cevap olmasa da, gazete künyesindeki ‘yazı işleri müdürleri’ arasında ilk sırada yer alan birinden geldiği için, cevapları bence geçerli bir cevaptır...
Merakınızı gidereceğim, merak etmeyin: Yazı işleri müdürü yeni gelişme karşısında gazetesinin sessiz kalmasının sorumlularını açıklamış. Şaşıracaksınız, ama sıralamasında en başta ben varım; sonra geçmişte Taraf’ta çeşitli kademelerde görev üstlenmiş haberci ve yazarlar geliyor. “Bu davalara sizler kadar vakıf kimse yok ki Taraf gazetesinde şu anda” diyor yazı işleri müdürü...
Savcılara teslim etmek üzere içi belge dolu bavulla Özel Yetkili Mahkeme önünde çektirdiği fotoğraf belleklerimize kazınmış, 2012 mart ve nisan aylarında ‘Balyoz ve gerçekler’ başlığıyla 13 bölümlük bir dizi kaleme almışTaraf mensubu için “Bavulu o mu taşımıştı?” diye soruyor. İstersem ona sorabilirmiş; köşesinde hâlâ yazıyor, durmadan da tweet atıyormuş o kişi...
TARAF'I TİYE ALDI
Eğlenesiniz diye, kurduğu benzetmeleri de aktarmalıyım: Cumhuriyet’in Ankara temsilcisine Johnson mektubunu, Naziler ile işbirliği iddialarını; Vatan’ın yayın yönetmenine Ahmet Emin Yalman’ın zamanında yazdıklarının hesabını sorabilir miymişim?
Yalmangazetesi Vatan’ı bata çıka 1923’ten 1960’lara kadar yayımlamıştı; Johnson’un mektubu Cumhuriyet’te değil Hürriyet’te 13 Ocak 1964’te yayımlanmıştı (Cumhuriyet ertesi gün İsmet İnönü’nün Johnson’a cevabi mektubunu yayımlamıştı.)...
Nazi işbirliği iddiası? Onun tarihi de 1945 öncesi olsa gerek...
2010 YILI TARAF İÇİN TARİH ÖNCESİ Mİ?
Taraf ‘Balyoz’ belgelerini ne zaman yayımladı peki? 2010 yılında... Tarih öncesi yani...
Onların şimdi daha önemli bir misyonları varmış: MİT fişlemeleri belgeleri... Roboski katliamında MİT istihbaratı belgeleri... Paris cinayetlerinde MİT’in kâtille konuşması... TÜRGEV belgeleri...
Soracaksam, kendilerine bunların kaynağını sormalıymışım... Öyle diyor yazı işleri müdürü...
BAŞÜSTÜNE! YİNE DE BİR SORUM VAR
Başüstüne.
Yine de bir sorum olacak: Bu belgelerin ‘sahih’ olduğuna neden inanalım? Ya kendilerinden sonraki yazı işleri kadrosu, bize dönüp, “Onlara sor” der ve sorumluluğu omuzlarından atmaya kalkarsa?
Genelkurmay’dan cevap gelirse onu da sunarım.
FEHMİ KORU TÜM YAZILARI
