Fatih Altaylı'dan Murat Bardakçı'ya itiraz
Habertürk Yazarı Murat Bardakçı'nın hafta sonu kaleme aldığı yazı bugün Fatih Altaylı'nın gündemindeydi...
Fatih Altaylı, Bardakçı'nın sürekli belgelerle konuştuğunu kendisi ile tartışmanın mümkün olmadığını fakat 'mantık' konusunda tartışabileceğini yazdı. Altaylı, "Tarih elbette belgelerle yapılır.Ama belgelerin bazı bölümlerini en azından başlıkta “görmezden gelerek” yazılmaz." dedi.
FATİH ALTAYLI'NIM YAZISI
TARİH konusunda sevgili dostum Murat Bardakçı’yla tartışmam mümkün değil.
Sürekli belgeyle konuştuğu da bir gerçek.
Ancak zannederim “mantık” konusunda biraz tartışabiliriz.
Bardakçı dostum, pazar günü Habertürk’teki sayfasında “Atatürk’ün kız kardeşi Makbule Hanım ‘Geçinemiyorum’ deyip CHP’den yardım istemiş ama parti talebini reddetmişti” başlığıyla bir yazı kaleme aldı.
Başlık tek taraflı bir bakış açısıyla doğru ve anlamı açık: Atatürk’ün kardeşi geçim sıkıntısına düştü ama CHP ilgilenmedi.
Murat bunu ima ediyor.
Oysa Makbule Hanım’ın aylığı, Atatürk’ün vasiyeti doğrultusunda belirlenen miktarda İş Bankası’ndaki hisselerin gelirinden veriliyor.
Vasiyet değişmedikçe miktarın artması mümkün değil.
Ancak aynı yazı içinde bir başka bölüm var.
Orada da Bardakçı şunu söylüyor: “Atatürk’ün kızkardeşinin içerisinde bulunduğu geçim sıkıntısını Türkiye Büyük Millet Meclisi halletti. ...Ağabeyinin memlekete yaptığı hizmetler nedeniyle vatani hizmet tertibinden bin lira aylık bağlanması 197 kabul, 26 red ve 4 de çekimser oy ile kabul edildi.”
Peki o sırada TBMM’de çoğunluk kimde?
CHP’de. Tartışmalı 1946 seçimlerinde CHP yüzde 85 oy almış ve 397 milletvekiliyle iktidar.
Yani Makbule Hanım’a, Atatürk’ün kardeşine maaş bağlanmasını sağlayan da CHP.
Bir yerden vasiyet şartları nedeniyle veremeyince, başka bir yöntemleMakbule Atadan’ın mağduriyetini gideriyor.
Tarih elbette belgelerle yapılır.
Ama belgelerin bazı bölümlerini en azından başlıkta “görmezden gelerek” yazılmaz.
