Emre Aköz Hilmi Yavuz'a neyi soruyor?
Mesela Müslüman züppe olamaz mı? Ya Milliyetçi züppe? Kemalist aylaklar yok mu bu toplumda?
Temelde ikisi de siyasal iktidara verdikleri destekle tanınıyorlar...
Ama bu kez ters düştüler...
Hilmi Yavuz; Ahmet Hamdi Tanpınar, Oğuz Atay ve Yusuf Atılgan için "alafranga züppeleri" ve "alafranga aylakları"dedi...
Emre Aköz bir insanın "züppe - aylak" olarak tanımlanması için ille de "alafranga" olması mı gerektiğini soruyor Hilmi Yavuz'a...
Bakın nasıl...
Hilmi Yavuz'a soruyorum
Zaman gazetesindeki yazılarında, Türk romanı üzerine düşünmeye devam ediyor Hilmi Yavuz... Son olarak, Ahmet Hamdi Tanpınar, Oğuz Atay ve Yusuf Atılgan'dan söz ederek, "alafranga züppeleri" ve "alafranga aylakları" yazdı.
(Ben lafı başka yere getireceğim için Hilmi Hoca'nın yazılarını özetlemiyorum...)
Benim Yavuz'a bir/kaç sorum var:
Niye sürekli "alafranga" züppelerden söz ediyoruz? Bizde bir kişinin "züppe" olarak nitelenmesi için, ille de Batı'ya öykünmesi, Batı kültürünü sorgusuz sualsiz taklit etmesi (ve benzeri haller) mi gerekir? Alaturka züppelerimiz ve alaturka aylaklarımız yok mu?
Mesela Müslüman züppe olamaz mı? Ya Milliyetçi züppe? Kemalist aylaklar yok mu bu toplumda?
Büyük Türkçe Sözlük, züppeyi şöyle tanımlıyor:
1) Giyinişte, söz söyleyişte, dilde, düşünüşte toplumun gülünç ve aykırı saydığı yapmacıklıklara ve aşırılıklara kaçan.
2) Seçkin görünmek için, bazı çevrelerdeki düşünceleri benimseyen, hayranlık duyan ve onlar gibi davranmaya özenen, snop...
Bu tanıma uyan Müslümanlar, milliyetçiler, Kemalistler var mıdır? Gündelik hayatta ya da edebiyatta bu tanıma uyan tipler kimlerdir?
Yoksa yok... Varsa, Hilmi Yavuz Hoca'dan isim bekliyorum!
