'Cumhuriyet' savcıları da Zekeriya Öz'ü aratmıyor
Hürriyet yazarı Ahmet Hakan, Cumhuriyet gazetesine yönelik soruşturmayı yürüten savcılarla, Zekeriya Öz'ü karşılaştırdı. Bakın nasıl sonuçlar çıkardı?
ZEKERİYA ÖZ’Ü ARATMIYORLAR
Cumhuriyet gazetesine yönelik soruşturmada 9 gazetecinin tutuklanmasıyla ilgili tartışma sürüyor.
Savcılık makamının tutuklama talebindeki gerekçeler ve mahkemenin tutuklama gerekçesi delillerin neredeyse tamamına yakının köşe yazıları ve haberler olması teki çekmeye devam ediyor.
Hürriyet yazarı Ahmet Hakan, bugünkü köşesinde Ergenekon soruşturmalarını yürüten firari savcı Zekeriya Öz ile Cumhuriyet gazetesi soruşturmasını yürüten savcıları karşılaştırdı ve sordu:
"Bu durumda Zekeriya Öz neden görevinin başında değil de firarda?"
İşte Ahmet Hakan'ın yazısının ilgili bölümü:
ZEKERİYA ÖZ'Ü ARATMIYORLAR
Zekeriya Öz ne yapıyordu?
Haberi, manşeti, köşe yazısını, yayın politikasını falan zorlamalarla yorumlayıp yargılıyordu.
*
Cumhuriyet gazetesi soruşturmasında ne yapılıyor?
Haber, manşet, köşe yazısı, yayın politikası falan zorlamalarla yorumlanıp yargılanıyor.
*
Zekeriya Öz ne yapıyordu?
Saçma sapan bağlantılar kurarak, akıldışı sonuçlar çıkararak suçluyor babam suçluyordu.
*
Cumhuriyet gazetesi soruşturmasında ne yapılıyor?
Aydın Engin’in bir yazısının başlığıyla saçma sapan bağlantılar kuruluyor, Kadri Gürsel’in mizahi yazısından akıl dışı sonuçlar çıkarılıyor.
*
Zekeriya Öz ne yapıyordu?
Tutukluluğu cezaya çeviriyor, önüne geleni tutukluyordu.
*
Cumhuriyet gazetesi soruşturmasında ne yapılıyor?
Aynı şey yapılıyor.
*
Zekeriya Öz ne yapıyordu?
Telefonlara mesaj yüklüyor, yakalanınca da “sehven oldu sehven” diyerek geçiştiriyordu.
*
Cumhuriyet gazetesi soruşturmasında ne yapılıyor?
Prof. Ahmet İnsel’in Aydın Engin’e gönderdiği 250 lira, “Teröristten Aydın Engin’e giden 250 bin lira” haline getiriliyor.
*
Kısacası...
Yol aynı yol, yöntem aynı yöntem, anlayış aynı anlayış, yaklaşım aynı yaklaşım...
Bu durumda insan düşünmeden edemiyor:
Zekeriya Öz neden görevinin başında değil de firarda?
