Bildirici Semercioğlu'na ne yanıt verdi?
Hürriyet'in okur temsilcisi, deneyimli gazeteci Faruk Bildirici, Semercioğlu'nun iddia ve yanıtlarına nasıl bir cevap verdi?
GAZETECİLER.COM (ÖZEL) - Medya kulisleri bir süredir çok ilginç bir polemiği takip ediyor. Hürriyet gazetesi yazarı Cengiz Semercioğlu ile gazetenin Okur Temsilcisi Faruk Bildirici arasındaki "cep telefonu" polemiği sadece medyada değil, etik tartışmaları nedeniyle kamuoyunda da ilgi ile izleniyor.
Uzun yıllardır iPhone marka telefon kullanan Cengiz Semercioğlu'nun Olimpiyat Meşalesi Taşımak için Samsung'un düzenlediği Londra'daki etkinliğe katılmasının ardından, Samsung Galaxy S3'ü denediğini, çok beğendiğini ve iPhone'dan vazgeçip Samsung'a döndüğünü yazması ile başladı herşey.
OKUR TEMSİLCİSİ YAYIN İLKESİNİ HATIRLATTI
Okur Temsilcisi Faruk Bildirici ise okurlardan gelen eleştirileri değerlendirip, Hürriyet ilkelerinden birini Semercioğlu'na hatırlatmıştı.
Bildirici, Semercioğlu'nu aramış, "Bana test etmem için neredeyse her yeni telefon gelir. Ben de bu tür karşılaştırmaları yıllardır yazarım" yanıtını almıştı.
Bildirici, köşesinde "bir magazin yazarına neden denemesi için telefon hediye ederler, asıl bunu düşünmek lazım" anlamına gelen bir etik eleştiri yapmıştı.
SEMERCİOĞLU'NDAN SERT YANIT
Cengiz Semercioğlu ise köşesinden Okur Temsilcisi'ne sert bir yanıt vermişti. Bildirici'nin kendisini hiç aramadığını, bunun gazetecilik ilkelerine aykırı olduğunu, arasa telefonun hediye olmadığını faturasıyla ispatlayabileceğini yazmış ve dava açacağını hatırlatmıştı.
SEMERCİOĞLU OKURLARDAN ÖZÜR DİLEDİ
Ardından yazdığı ikinci bir yazı ile Samsung'un ve telefonu satın aldığı bayiinin açıklamalarını yayınlayan Semercioğlu, bir yandan da okuyucularından özür diledi...
"Faruk Bildirici'ye tüm bu belgelerle dava açacağımı ve kendisinden özür beklediğimi de söyledim. Dolayısıyla bu iş benim için bitmiştir." yazan Hürriyet yazarı Semercioğlu, yazısını şöyle bitirdi:
"Ayrıca Hürriyet yönetiminin yazım vesilesiyle yaptığı bir uyarıyı da aktarayım.
Ben dahil hiçbir Hürriyet yazarı marka veya mekan ismi vererek, ölçüsüzce övücü/yerici yazmamalı.
Hürriyet Gazetesi'nin Yayın İlkeleri bu tür yazılara izin vermez.
Eğer, rekabetin bu kadar yüksek olduğu telefon piyasası sektöründe yazılan böyle bir yazının yanlış anlaşılmaya müsait olduğunu göz ardı ettiysem, üretici ve tüketiciden özür dilerim."
BİLDİRİCİ NE YANIT VERDİ?
Peki Hürriyet'in okur temsilcisi, deneyimli gazeteci Faruk Bildirici, Semercioğlu'nun iddia ve yanıtlarına nasıl bir cevap verdi? Bugün gazetedeki Okur Temsilcisi köşesini açıp merakla Semercioğlu'na verdiği yanıta baktığımızda hiç bir şey bulamadık... Evet yanlış okumadınız: Bildirici bugün konuyla ilgili HİÇ BİR ŞEY yazmadı...
Bildirici, gazetesinde Diyanet İşleri Başkanı Görmez'in Patrikhane ziyareti ile ilgili bir haberi ve Sabah'ın virgülüne kadar aynen Hürriyet'ten alıp yayınladığı bir haberi yorumladı ancak Semercioğlu konusuna değinmedi.
Kulislerde Hürriyet yönetiminin Semercioğlu'na özür dilemesi için baskı yaptığı ve bu polemikte okur temsilcisinin yanında olduğu konuşulurken, polemik de sona ermiş gibi görünüyor.
Uzun yıllardır iPhone marka telefon kullanan Cengiz Semercioğlu'nun Olimpiyat Meşalesi Taşımak için Samsung'un düzenlediği Londra'daki etkinliğe katılmasının ardından, Samsung Galaxy S3'ü denediğini, çok beğendiğini ve iPhone'dan vazgeçip Samsung'a döndüğünü yazması ile başladı herşey.
OKUR TEMSİLCİSİ YAYIN İLKESİNİ HATIRLATTI
Okur Temsilcisi Faruk Bildirici ise okurlardan gelen eleştirileri değerlendirip, Hürriyet ilkelerinden birini Semercioğlu'na hatırlatmıştı.
Bildirici, Semercioğlu'nu aramış, "Bana test etmem için neredeyse her yeni telefon gelir. Ben de bu tür karşılaştırmaları yıllardır yazarım" yanıtını almıştı.
Bildirici, köşesinde "bir magazin yazarına neden denemesi için telefon hediye ederler, asıl bunu düşünmek lazım" anlamına gelen bir etik eleştiri yapmıştı.
SEMERCİOĞLU'NDAN SERT YANIT
Cengiz Semercioğlu ise köşesinden Okur Temsilcisi'ne sert bir yanıt vermişti. Bildirici'nin kendisini hiç aramadığını, bunun gazetecilik ilkelerine aykırı olduğunu, arasa telefonun hediye olmadığını faturasıyla ispatlayabileceğini yazmış ve dava açacağını hatırlatmıştı.
SEMERCİOĞLU OKURLARDAN ÖZÜR DİLEDİ
Ardından yazdığı ikinci bir yazı ile Samsung'un ve telefonu satın aldığı bayiinin açıklamalarını yayınlayan Semercioğlu, bir yandan da okuyucularından özür diledi...
"Faruk Bildirici'ye tüm bu belgelerle dava açacağımı ve kendisinden özür beklediğimi de söyledim. Dolayısıyla bu iş benim için bitmiştir." yazan Hürriyet yazarı Semercioğlu, yazısını şöyle bitirdi:
"Ayrıca Hürriyet yönetiminin yazım vesilesiyle yaptığı bir uyarıyı da aktarayım.
Ben dahil hiçbir Hürriyet yazarı marka veya mekan ismi vererek, ölçüsüzce övücü/yerici yazmamalı.
Hürriyet Gazetesi'nin Yayın İlkeleri bu tür yazılara izin vermez.
Eğer, rekabetin bu kadar yüksek olduğu telefon piyasası sektöründe yazılan böyle bir yazının yanlış anlaşılmaya müsait olduğunu göz ardı ettiysem, üretici ve tüketiciden özür dilerim."
BİLDİRİCİ NE YANIT VERDİ?
Peki Hürriyet'in okur temsilcisi, deneyimli gazeteci Faruk Bildirici, Semercioğlu'nun iddia ve yanıtlarına nasıl bir cevap verdi? Bugün gazetedeki Okur Temsilcisi köşesini açıp merakla Semercioğlu'na verdiği yanıta baktığımızda hiç bir şey bulamadık... Evet yanlış okumadınız: Bildirici bugün konuyla ilgili HİÇ BİR ŞEY yazmadı...
Bildirici, gazetesinde Diyanet İşleri Başkanı Görmez'in Patrikhane ziyareti ile ilgili bir haberi ve Sabah'ın virgülüne kadar aynen Hürriyet'ten alıp yayınladığı bir haberi yorumladı ancak Semercioğlu konusuna değinmedi.
Kulislerde Hürriyet yönetiminin Semercioğlu'na özür dilemesi için baskı yaptığı ve bu polemikte okur temsilcisinin yanında olduğu konuşulurken, polemik de sona ermiş gibi görünüyor.
