Baransu'dan Fehni Koru'ya Balyoz yanıtları...
Fehmi Koru'nun Balyoz davasındaki tartışmalı deliller nedeniyle Taraf'a yönelttiği sorulara Mehmet Baransu'dan eleştirel bir yanıt geldi...
GAZETECİLER.COM
Balyoz davasındaki kanıtların üretiliş olduğu yönündeki yaygın kanaatin TÜBİTAK raporuyla güçlenmesi üzerine Taraf gazetesine seslenen ve "neden kendi başlattığını davanın çökmesi karşısında sessiz kalıyorsunuz" diye soran Fehmi Koru'ya bir yanıt da Mehmet Baransu'dan geldi.
Davanın çökmüş olduğunu savını red ederek söze başlayan Baransu, Taraf'ın davaya dönük iddialara sessiz kalmadığını bizzat kendisinin çok sayıda yazı ile konuyu tartışmaya açtığını vurguladı. Baransu davanın tartışma konusu olan delillerinin sahte olmadığını savunduğu yazısında Fehmi Koru'yu eleştirirken "Bu ülkede Balyoz’u konuşacağım tek kişi Sedat Ergin. Önce Ergin gibi dosyaları okuyun, sonra tartışırız." diyerek şaşırttı.
İşte Baransu'nun yazısındaki ilgili bölüm:
KORU'YU DİKAKTLİ BİR KALEM OLARAK BİLİRDİM YANILMIŞIM
Koru, belgelerin sahte olduğuna karar vermiş, bir de sessizliğimizi sorgulamaya kalkmış.
Koru’yu dikkatli bir kalem olarak bilirdim. Maalesef değilmiş. Eğer arşive şöyle bir göz atsaydı, konuyla ilgili daha önce 14 günlük yazı dizisi hazırladığımı, değişik zamanlarda bugün iddia edilen yalanları ve benzer raporları tek tek çürüttüğümü görecekti.
CAHİLLERLE NEYİ TARTIŞACAKSINIZ?
Temcit pilavı gibi aynı şeyleri yazmayı doğrusu uygun bulmadım. Bir de cahillerle neyi tartışacaksınız? Gölcük’te bulunan 5 No’lu harddiskle, bavulla teslim ettiğim 5 No’lu CD’yi karıştıranlara neyi anlatacağım?
TÜBİTAK’ın raporunu okudum. Balyoz belgelerinin sahte olduğuna dair bir tek cümle yok. Koru da bunu yazısında belirtmesine rağmen, nedense belgeler sahte demiş.
MİLYONLARACA FİŞLEME SAHTE SAYILIYOR
Balyozla ilgili ıslak imzalı belgelerin yanı sıra ses kayıtları ve 19 CD teslim ettim. Sanıklar ve avukatlar tartışmayı hep iki CD üzerine kurdular. Milyonlarca fişlemenin tutulduğu listelerdeki güncellemeyi, sahtecilik olarak lanse etmeye çalıştılar.
Balyoz ses kaydına bakarsanız, 2003 öncesi yürürlükten kalkan bir planın sunum yapılırken, Çetin Doğan’ın son anda fark edip, “Bu plan kalktı, bunun burada ne işi var. Güncelleyin” dediğini göreceksiniz. Doğan fark etmese bugün “kalkmış planı seminere koymuşlar, bunlar sahte” diyeceklerdi.
2006'DA ÜRETİLDİ DENEN BELGE 2003'DE AKTÜEL'DE YAYIMLANDI
Doğan ve avukatları bir ara “16 No’lu CD de sahte, 2006’da üretildi” demişlerdi. Sahte denen belgenin, 2003 yılında ıslak imzalı olduğunu ve aynı tarihlerde Aktüel dergisinde yayımlandığını yazdım. “2006’da üretilen bir belge, nasıl olur da 2003’te bir dergide yayınlanır” diye sordum, sustular. Balyoz belgelerini inceleyen askerî savcının, “Bunlar darbe toplantısı yapmış. Belgeler net. Sivil savcılar anlamaz” sözleri de işin cabası.
BUNLARA İNANACAK ZEKA YOK BENDE
“250 bin kişi stadyumlarda sorgulanıp, hapse atılacak, askeri cezaevleri yetersiz kalırsa, sivil cezaevleri kullanılacak” kaydı da bunlara göre düzmece. Çetin Doğan’ın “Afet ve deprem olasılığını da seminerde konuştuk. 250 bin kişiyi bu yüzden stadyumda toplayacaktık” savunmasına da ancak aptallar inanır. Kusura bakmayın, sel ve deprem için insanların sorgulanıp, hapse atılacağına inanacak zekâ bende yok.
FEHMİ KORU İDDİANAMEYİ OKURSA...
Ses kayıtları delil değil demiş Koru. İddianameyi okusa, kayıtların delil olduğunu, mahkemede sorulduğunu görecek. Tutuklanacak gerçek isimler, MİT Müsteşarı’nın Balbay’a darbe itirafı, power pointler, el yazıları, tanklar binlerce ayrıntı. Bunlara giremiyorum, yerim yok.
BU ÜLKEDE BALYOZU KONUŞACAĞIM TEK KİŞİ SEDAT ERGİN'DİR!
Sadece şunu söyleyeyim. Bu ülkede Balyoz’u konuşacağım tek kişi Sedat Ergin. Önce Ergin gibi dosyaları okuyun, sonra tartışırız. Unutmadan, Genelkurmay’a şu soruyu da sorun; Baransu’nun teslim ettiği Balyoz belgelerinin bir kısmını neden devlet sırrı olarak kabul edip, açıklanmasını istemediniz? Bu belgeler avukatlar ve hâkimlerden neden saklandı?
MEHMET BARANSU YAZILARI
Balyoz davasındaki kanıtların üretiliş olduğu yönündeki yaygın kanaatin TÜBİTAK raporuyla güçlenmesi üzerine Taraf gazetesine seslenen ve "neden kendi başlattığını davanın çökmesi karşısında sessiz kalıyorsunuz" diye soran Fehmi Koru'ya bir yanıt da Mehmet Baransu'dan geldi.
Davanın çökmüş olduğunu savını red ederek söze başlayan Baransu, Taraf'ın davaya dönük iddialara sessiz kalmadığını bizzat kendisinin çok sayıda yazı ile konuyu tartışmaya açtığını vurguladı. Baransu davanın tartışma konusu olan delillerinin sahte olmadığını savunduğu yazısında Fehmi Koru'yu eleştirirken "Bu ülkede Balyoz’u konuşacağım tek kişi Sedat Ergin. Önce Ergin gibi dosyaları okuyun, sonra tartışırız." diyerek şaşırttı.
İşte Baransu'nun yazısındaki ilgili bölüm:
KORU'YU DİKAKTLİ BİR KALEM OLARAK BİLİRDİM YANILMIŞIM
Koru, belgelerin sahte olduğuna karar vermiş, bir de sessizliğimizi sorgulamaya kalkmış.
Koru’yu dikkatli bir kalem olarak bilirdim. Maalesef değilmiş. Eğer arşive şöyle bir göz atsaydı, konuyla ilgili daha önce 14 günlük yazı dizisi hazırladığımı, değişik zamanlarda bugün iddia edilen yalanları ve benzer raporları tek tek çürüttüğümü görecekti.
CAHİLLERLE NEYİ TARTIŞACAKSINIZ?
Temcit pilavı gibi aynı şeyleri yazmayı doğrusu uygun bulmadım. Bir de cahillerle neyi tartışacaksınız? Gölcük’te bulunan 5 No’lu harddiskle, bavulla teslim ettiğim 5 No’lu CD’yi karıştıranlara neyi anlatacağım?
TÜBİTAK’ın raporunu okudum. Balyoz belgelerinin sahte olduğuna dair bir tek cümle yok. Koru da bunu yazısında belirtmesine rağmen, nedense belgeler sahte demiş.
MİLYONLARACA FİŞLEME SAHTE SAYILIYOR
Balyozla ilgili ıslak imzalı belgelerin yanı sıra ses kayıtları ve 19 CD teslim ettim. Sanıklar ve avukatlar tartışmayı hep iki CD üzerine kurdular. Milyonlarca fişlemenin tutulduğu listelerdeki güncellemeyi, sahtecilik olarak lanse etmeye çalıştılar.
Balyoz ses kaydına bakarsanız, 2003 öncesi yürürlükten kalkan bir planın sunum yapılırken, Çetin Doğan’ın son anda fark edip, “Bu plan kalktı, bunun burada ne işi var. Güncelleyin” dediğini göreceksiniz. Doğan fark etmese bugün “kalkmış planı seminere koymuşlar, bunlar sahte” diyeceklerdi.
2006'DA ÜRETİLDİ DENEN BELGE 2003'DE AKTÜEL'DE YAYIMLANDI
Doğan ve avukatları bir ara “16 No’lu CD de sahte, 2006’da üretildi” demişlerdi. Sahte denen belgenin, 2003 yılında ıslak imzalı olduğunu ve aynı tarihlerde Aktüel dergisinde yayımlandığını yazdım. “2006’da üretilen bir belge, nasıl olur da 2003’te bir dergide yayınlanır” diye sordum, sustular. Balyoz belgelerini inceleyen askerî savcının, “Bunlar darbe toplantısı yapmış. Belgeler net. Sivil savcılar anlamaz” sözleri de işin cabası.
BUNLARA İNANACAK ZEKA YOK BENDE
“250 bin kişi stadyumlarda sorgulanıp, hapse atılacak, askeri cezaevleri yetersiz kalırsa, sivil cezaevleri kullanılacak” kaydı da bunlara göre düzmece. Çetin Doğan’ın “Afet ve deprem olasılığını da seminerde konuştuk. 250 bin kişiyi bu yüzden stadyumda toplayacaktık” savunmasına da ancak aptallar inanır. Kusura bakmayın, sel ve deprem için insanların sorgulanıp, hapse atılacağına inanacak zekâ bende yok.
FEHMİ KORU İDDİANAMEYİ OKURSA...
Ses kayıtları delil değil demiş Koru. İddianameyi okusa, kayıtların delil olduğunu, mahkemede sorulduğunu görecek. Tutuklanacak gerçek isimler, MİT Müsteşarı’nın Balbay’a darbe itirafı, power pointler, el yazıları, tanklar binlerce ayrıntı. Bunlara giremiyorum, yerim yok.
BU ÜLKEDE BALYOZU KONUŞACAĞIM TEK KİŞİ SEDAT ERGİN'DİR!
Sadece şunu söyleyeyim. Bu ülkede Balyoz’u konuşacağım tek kişi Sedat Ergin. Önce Ergin gibi dosyaları okuyun, sonra tartışırız. Unutmadan, Genelkurmay’a şu soruyu da sorun; Baransu’nun teslim ettiği Balyoz belgelerinin bir kısmını neden devlet sırrı olarak kabul edip, açıklanmasını istemediniz? Bu belgeler avukatlar ve hâkimlerden neden saklandı?
MEHMET BARANSU YAZILARI
