Balçiçek İlter
Birisinin hem "yiğit" olduğunu kabul edip, hem de onu öldürmek ama sonra da yanı başına diz çöküp, "haklıydı yiğidim"....
Bir gazeteci/yazarın "tarafsız" olması mümkün mü?..
Tabii ki değil...
Ama...
Bir gazeteci/yazarın "taraftar" olmaması şart...
Ve bunu başarmak imkân dahilinde aynı zamanda...
Peki...
"Hem nalına hem mıhına vurmak" tarafsız olmak mı?..
İçinde "vurmak" eylemi geçtiğine göre değil...
Kaldı ki "taraf" olmak ve fakat "tarafsız" davranmak, taraflara aynı koşullarda eşit şartlarda "vurmak" anlamına gelmiyor...
Şöyle de diyebiliriz...
"Yiğiti öldür ama hakkını yeme" söz her ne kadar kulağa hoş geliyor gibi olsa da temelinde "fenalık" olduğu için "kaba" ve hatta "saldırgan" bir Atamız tarafından söylendiğini düşünüyoruz...
Birisinin hem "yiğit" olduğunu kabul edip, hem de onu öldürmek ama sonra da yanı başına diz çöküp, "haklıydı yiğidim" diye ağlamak...
Kara mizah olsa gerek...
Bu kadar lâf kalabalığını neden mi yaptık?..
Söyleyelim...
Gazete HT'de başlığı altında yayımlanan makalesinden ötürü Balçiçek İlter'i "Günün Köşe Yazarı" seçeceğiz de ondan...
Nalına mıhına vurmak yok...
Yiğidin hakkını verirken öldürmek aklının ucundan da geçmiyor...
Siz makalenin başlığında "Devlete tokat atan" ifadesine bakıp da Devleti, bireye karşı korduğunu da zannetmeyin...
Tokat atanı, devleti değil, bireyi tokatladığı için eleştiriyor çünkü...
Hâsılı...
"Taraf" olduğunu bildiğimiz Balçiçek İlter'den "taraftar" olmadan yazılmış nefis bir makale...
Tebrikler...