Ali Bayramoğlu
Yeni Şafak
İstanbul Başsavcılığı Hrant Dink davası ile ilgili kilit bir konuda şu açıklamayı yaptı:
“Görevi kötüye kullanma suçundan hakkında soruşturma yürütülen şüpheliler Özel Yılmaz ile Erol Güngör hakkındaki dava zamanaşımı süresinin Cumhuriyet Başsavcılığımızda ifadelerinin alınmasından önce dolmuştur.”
Bugün Yeni Şafak gazetesinden Ali Bayramoğlu, Hrant Dink Davasındaki bu zamanaşımı kararı ile ilgili çok doğru sorular sordu:
Mesele belgelerin kaynağına ulaşmaksa, Genelkurmay Başkanlığı doğrudan gazeteye yazmak yerine neden MİT'i aramıştır?
Bu konuda, zaman aşımı iddiasının arkasına saklanmak yerine önce, dönemin Genelkurmay yetkililerinin ve dönemin MİT yetkililerinin, görüşme ve uyarı emri verenlerin ifadeye, sorguya çağrılması gerekmez mi?
Nedendir bu koruma ve kollama çabası?
Neden devam eder?
Bu arada Hilmi Özkök ve 2. Başkan İlker Başbuğ bu konuda fikir beyan etmek istemezler mi?
Ali Bayramoğlu, konunun üzerine gittiği, MİT ve Genelkurmay'ın o dönemki tutumları nedeniyle açıklama yapmaları gerektiği vurgusuyla günün köşe yazarı oluyor.
“Görevi kötüye kullanma suçundan hakkında soruşturma yürütülen şüpheliler Özel Yılmaz ile Erol Güngör hakkındaki dava zamanaşımı süresinin Cumhuriyet Başsavcılığımızda ifadelerinin alınmasından önce dolmuştur.”
Bugün Yeni Şafak gazetesinden Ali Bayramoğlu, Hrant Dink Davasındaki bu zamanaşımı kararı ile ilgili çok doğru sorular sordu:
Mesele belgelerin kaynağına ulaşmaksa, Genelkurmay Başkanlığı doğrudan gazeteye yazmak yerine neden MİT'i aramıştır?
Bu konuda, zaman aşımı iddiasının arkasına saklanmak yerine önce, dönemin Genelkurmay yetkililerinin ve dönemin MİT yetkililerinin, görüşme ve uyarı emri verenlerin ifadeye, sorguya çağrılması gerekmez mi?
Nedendir bu koruma ve kollama çabası?
Neden devam eder?
Bu arada Hilmi Özkök ve 2. Başkan İlker Başbuğ bu konuda fikir beyan etmek istemezler mi?
Ali Bayramoğlu, konunun üzerine gittiği, MİT ve Genelkurmay'ın o dönemki tutumları nedeniyle açıklama yapmaları gerektiği vurgusuyla günün köşe yazarı oluyor.
