Habertürk’ün düzenli olarak yaptırdığı ve halkın
'nabzını tutan' anketleri gazetecilik adına
anlamlı buluyorum. İyi oluyor. Medyada sıradanlığın dışına
çıkıyorlar.
Bu ay Konsensus araştırma şirketine yaptırdıkları anketin konusu
yeni anayasa ve başkanlık sistemi.
Anketin sonuçlarına göre halkın % 70’i yeni anayasa isterken,
bir o kadarı da başkanlık sistemine karşı.
Peki halk niçin başkanlık sistemini istemiyor?
Bu sistemin ne getirip ne götüreceğini çok iyi bildiği için mi
yüksek bir bilinçle sisteme ‘hayır’ diyor,
yoksa tartışmalardan çıkardıkları ve onları rahatsız eden başka bir
tablo mu var ortada?
Halkın bu konudaki bilinç düzeyi konusunda iyimserliğe yer yok.
Bunu hepimiz biliyoruz.
Türkiye’de kimse meseleleri derinliğine tartışmıyorken, halk bu
derinliği nasıl yakalayacak ki?
Birçok gazeteci ve aydın bile başkanlık sistemi derken asıl
amaçlananın ne olduğunu net olarak anlamıyorken, halk nasıl
anlayacak?
Bana göre başkanlık sitemine karşı olanlar sistemden daha çok
Tayyip Erdoğan’ın başkan olmasına karşılar.
Çünkü Türkiye’de “başkanlık sistemini
tartışalım” denildiğinde biz Tayyip beyin başkan olup
olamayacağını tartışıyoruz.
Öyle değil mi?
Mesela herhangi bir AK Parti’linin başkanlık sistemini Tayyip
beyden bağımsız olarak ele aldığını düşünebiliyor musunuz?
Kaç AK Partili Tayyip Erdoğan başkan olmayacak denildiğinde
“Ben yine de başkanlık sisteminden tarafım”
diyecek?
Gündeme getirenlerin de, bu sisteme karşı olduğunu söyleyenlerin
de zihinlerinde tek bir soru var: Tayyip Erdoğan başkan olsun mu,
olmasın mı?
Meselenin bundan bağımsız olarak ele alınması gerektiğini
düşünüyorum.
Gerçekten Türkiye'nin bu sisteme niçin ihtiyaç duyduğunun
kişilerden bağımsız olarak ortaya konulması gerekiyor.
Mesela Türkiye’nin hangi sorunu başkanlık sistemi olmadığı için
çözülemedi? Ya da Tayyip Erdoğan’ın başbakan olarak neye gücü
yetmiyor ki başkan olduğunda yetecek?
Eğitimdeki sorunlar başkanlık sistemi olmadığı için mi
çözülmedi? Türkiye’deki mimari sorunlar başkanlık sistemine
geçilmesini mi bekliyor? Başkanlık sistemi olsaydı İstanbul’un
silueti Kadir Topbaş’ın darbesinden kurtulabilir miydi? Başkanlık
sistemi olsaydı terör bitecek miydi? Yargıdaki sıkıntılar başkanlık
sistemi olmadığı için mi giderilemiyor?
Sistem değişikliği istemeden önce bütün bunların sarahate
kavuşturulması gerekiyor.
Görünen o ki halk sistemin neye yarayacağını bilmediği için
Tayyip Erdoğan’ın başkan olmasını istemiyor.
Çünkü Tayyip Erdoğan dominant bir karaktere sahip. Baskın bir
siyaset tarzı var. Başkanlık ile bu özelliklerin daha da
belirginleşeceği ve sıkıntının kendilerine kadar uzanacağını
düşünüyorlar.
Yukarıda da dediğim gibi AK Partililerin resmi açıklamalarının
temelinde tek arzu yatıyor. “Resmi” diyorum
çünkü sohbetlerde aynı iştahla istediklerini görmedim.
Kaldı ki siyasetçiler tutumlarını kendi geleceklerini de hesaba
katarak belirlerler. Bunu da normal karşılıyorum.
Ama medya öyle değil. Medya bu meseleyi Tayyip beyin başkan
olacağı üzerinden değil, sistemin ne getirip ne götüreceği esasına
göre ele almalı.
Ele almalı ki başkanlık sisteminin Türkiye’deki hangi sorunun
çözümüne kolaylaştırıcı ne tür bir katkı sunacağını görelim.
Benim en çok merak ettiğim ise hem 3 dönem mecburiyeti, hem de
başkanlık sistemi ile boşa çıkacak AK Parti’nin önemli isimlerinin
gerçekten bu sistemi ne kadar istedikleridir.
Sahi AK Parti’nin önemli isimleri arasında, gizli kalmak şartı
ile bir anket yapılsa sonuç halkın tercihinden farklı mı olur?
Diğer taraftan şu soru da sorulmalı: Ülkelerin kaderini
sistemler mi belirler, kişiler mi?
Fransa’nın aldığı mesafede Napolyon’un, Almanya’nın yürüdüğü
yolda Hitler'in belirgin katkısını nereye koyacağız?
Thomas Carlyle'nin dediği gibi tarihi sistemler değil, büyük
adamları mı yapar?
Başkanlık sisteminin kişilerin geleceğinden daha çok,
Türkiye’nin geleceğine neler katacağının bilinmesi gerekiyor.
twitter.com/acikcenk