Şamil Tayyar'dan Hıncal Uluç'a ahlak tokatı
Defne hakkındaki o yazıyı yazmasının gerçek nedeni Ahmet Altan mı?
GAZETECİLER.COM - Hıncal
Uluç "ahlak" zabıtası mı oldu yoksa Ahmet
Altan'a çakmak için Defne Joy Foster'ı mı kullandı?
Vallahi bildiğimiz tek şey...
Hıncal Usta, Şamil Tayyar'ın yazısını okuyunca pek bir kızacak.
Çünkü Star yazarı 'kralı çırıpçıplak' haliyle yazmış...
Hıncal Uluç'un benzer bir durumda sergilediği tam zıddı bir yaklaşımı hatırlatmış... İşte yazısından bir bölüm:
"Özel hayatı en az muhatapları kadar marjinal olan Uluç'un, "töre" kokulu bu yazısı bana hiç "masum" gelmedi. Uluç'u böyle bir yazı kaleme almaya zorlayan neden, Foster'in evindeki bekar gencin Ahmet Altan'm oğlu olması mıdır veya Ertuğrul Özkök gibi aykırı öneriler üzerinden tartışma yaratarak ilgi odağı haline gelme düşüncesi midir bilmiyorum.
(...)
TÜRKEŞ VE KÖMÜRCÜ OLAYI
Hatırlıyorum; Hıncal Uluç, Tuğrul Türkeş ile Güler Kömürcü arasındaki telefon konuşmalarını yayınlayınca, 16 Eylül 2008 tarihli yazısında, tüm ayrıntıları sıraladıktan sonra Adalet Bakanı'na şöyle seslendi: "Bu ülkede ve dünyanın tüm demokrasi ile yönetilen ülkelerinde özel hayatın gizliliği esas değil midir?"
(....) Şahısların ikisi de evliydi. Üstelik biri, Ergenekon sanığı ve aynı zamanda Silivri'de cezaevinde bulunan bir sanığın eşi, diğeri meclise verdiği soru önergesiyle Ergenekon'a tepki gösteren siyasiydi. Dolayısıyla, konunun "özel hayat" retoriğine hapsedilmeyecek siyasi ve hukuki boyudan vardı. Buna rağmen Uluç, şimdi ki gibi çıkıp "Evli bir kadınla evli bir erkek nasıl bir böyle bir konuşma yapar?" diye sormak yerine "Özel hayatın gizliliği nerede?" diye feryat etti. Kuyruğu da aynı türküyü söyledi.
Şimdi o zaman biz soralım Hıncal Bey'e: Özel hayatın gizliliği nerede? Ergenekon sanıklarına gösterdiğin şefkati, Altan ailesinden neden esirgedin?
Hatırlatmakta yarar var; Kışkırtmalarınızla, o yazıdan dolayı, özel hayatın gizliliğini ihlalden 15 ay hapis cezası aldım. Ya siz? Dönüşümlü ahlak zabıtası oldunuz...
Yazının tamamını
Vallahi bildiğimiz tek şey...
Hıncal Usta, Şamil Tayyar'ın yazısını okuyunca pek bir kızacak.
Çünkü Star yazarı 'kralı çırıpçıplak' haliyle yazmış...
Hıncal Uluç'un benzer bir durumda sergilediği tam zıddı bir yaklaşımı hatırlatmış... İşte yazısından bir bölüm:
"Özel hayatı en az muhatapları kadar marjinal olan Uluç'un, "töre" kokulu bu yazısı bana hiç "masum" gelmedi. Uluç'u böyle bir yazı kaleme almaya zorlayan neden, Foster'in evindeki bekar gencin Ahmet Altan'm oğlu olması mıdır veya Ertuğrul Özkök gibi aykırı öneriler üzerinden tartışma yaratarak ilgi odağı haline gelme düşüncesi midir bilmiyorum.
(...)
TÜRKEŞ VE KÖMÜRCÜ OLAYI
Hatırlıyorum; Hıncal Uluç, Tuğrul Türkeş ile Güler Kömürcü arasındaki telefon konuşmalarını yayınlayınca, 16 Eylül 2008 tarihli yazısında, tüm ayrıntıları sıraladıktan sonra Adalet Bakanı'na şöyle seslendi: "Bu ülkede ve dünyanın tüm demokrasi ile yönetilen ülkelerinde özel hayatın gizliliği esas değil midir?"
(....) Şahısların ikisi de evliydi. Üstelik biri, Ergenekon sanığı ve aynı zamanda Silivri'de cezaevinde bulunan bir sanığın eşi, diğeri meclise verdiği soru önergesiyle Ergenekon'a tepki gösteren siyasiydi. Dolayısıyla, konunun "özel hayat" retoriğine hapsedilmeyecek siyasi ve hukuki boyudan vardı. Buna rağmen Uluç, şimdi ki gibi çıkıp "Evli bir kadınla evli bir erkek nasıl bir böyle bir konuşma yapar?" diye sormak yerine "Özel hayatın gizliliği nerede?" diye feryat etti. Kuyruğu da aynı türküyü söyledi.
Şimdi o zaman biz soralım Hıncal Bey'e: Özel hayatın gizliliği nerede? Ergenekon sanıklarına gösterdiğin şefkati, Altan ailesinden neden esirgedin?
Hatırlatmakta yarar var; Kışkırtmalarınızla, o yazıdan dolayı, özel hayatın gizliliğini ihlalden 15 ay hapis cezası aldım. Ya siz? Dönüşümlü ahlak zabıtası oldunuz...
Yazının tamamını