Mehmet Barlas'tan Gülen Cemaati'ne yeni isim önerisi
Sabah gazetesi yazarı Mehmet Barlas, "Cemaat'in bankası olur mu?" diye sorduğu bugünkü yazısında Gülen Cemaati'ne de yeni bir isim önerdi.
Sabah gazetesi yazarı Mehmet Barlas, Bank Asya'nın "Gülen Örgütü"nün finansal ayağı olduğu kabullenildiğinde cevaplanması zor pek çok soru belireceğine işaret ederek, "Kendisini hayır işlerine vakfettiğini iddia eden dini bir cemaatin bankası olur mu?" diye sordu.
Mehmet Barlas, kendisine Hizmet Hareketi diyen Cemaat'a yeni bir isim önerisinde de bulundu: "Bu arada artık 'Hizmet' kavramı yerine 'Service'in ikame edilmesi de, güncel gerçeklere daha uyarlı olmaz mıydı?"
Mehmet Barlas'ın "Bank Asya' yerine 'Bank America' olması gerekmez mi?" başlıklı bugünkü yazısı şöyle:
AK PARTİ'DEN İSTİFA
EDENLER 1 LİRA İSTEDİ
(...) Ancak olayın "Pensilvanya Örgütü"ne ilişkin
yanının bulunduğunu görmezden gelmek, bir çeşit siyasi körlük
anlamına da gelir... "Örgüt"e ya da
"Cemaat"e yakınlığı ile bilinen ve
"Dershaneler" olayından sonra AK Parti'den istifa
edenlerin dün sosyal medyada dolaşan ve herkesi 1 TL de olsa Bank
Asya'ya para yatırmaya çağıran mesajları bile, işin bu yanını
vurgulamıyor mu?
CEMAAT'İN BANKASI OLUR
MU?
Bank Asya'nın "Gülen Örgütü"nün finansal ayağı
olduğunu kabullendiğinizde ise, cevaplanması zor pek çok soru
belirir zihninizde... Kendisini hayır işlerine vakfettiğini iddia
eden dini bir cemaatin bankası olur mu? Gerçi, Türkiye'de siyasi
partilerin de bankalarda pay sahibi olmaları doğal karşılandığı
için, "Cemaat Bankası" kavramı da belki kabul
edilebilir...
NEDEN BANK AMERİCA
DEĞİL?
Burada anlaşılması zor olan durum ise şu olabilir... Örgüt ya da
cemaat Amerika'da üslendiğine göre ve tüm konulara ilişkin
tutumlarında ABD'nin çizgisinden çıkmadığına göre, bu banka neden
"Bank America" olarak değil de "Bank
Asya" olarak isimlendirilmiştir?
Bu arada artık "Hizmet" kavramı yerine "Service"in ikame
edilmesi de, güncel gerçeklere daha uyarlı olmaz
mıydı?