Haluk Şahin'den Taraf gazetesi analizi
Ahmet Altan ve Yasemin Çongar'ın istifasıyla "Taraf"ta yaşanan depremini usta gazeteci Haluk Şahin CNN Türk'te değerlendirdi.
GAZETECİLER.COM
- Ahmet Altan ve Yasemin Çongar'ın istifası ile
Taraf gazetesinde yaşanan depremi CNN Türk'te konuk olduğu Aykırı
Sorular programında değerlendiren Haluk Şahin çok çarpıcı bir yorum
yaptı.
40 yıllık gazeteci ve iletişim bilimci Prof. Dr. Haluk Şahin, son günlerde Kim Korkar Soruşturmacı Gazeteciden isimli son kitabı ile gündemde. Şahin, Taraf gazetesi'nin çarpıcı haberlere imza attığını söyleyediği programda gazetenin çok önemli etik ihlalleri de imza attığını hatırlattı ve ''Taraf'ın bir misyon gazetesi olup olmadığı konusunda "karar vermek için henüz çok erken'' dedi.
İşte programdan çarpıcı bir bölüm:
TARAF BİR MİSYON GAZETESİ MİYDİ?
Enver Aysever: Taraf gazetesi görevlendirilmiş bir misyon gazetesi miydi, yoksa Türkiye'de gazetecilikte devrim yapan bir gazete miydi?
Haluk Şahin: Taraf gazetesini tartışırken önce misyon gazetecliği lafına girmemizde yarar var. Dendi ki Taraf'ın misyonu bitti. Aynı tarihlerde gene Cengiz Çandar yeni kitabını çıkartmıştı. Çandar dedi ki "ben misyon gazeteciliği yapıyorum."
Misyon lafı aynı anda iki farklı anlamda kullanılınca zannedildi ki ikisi de aynı şey. Taraf gazetesini eleştirenler "Taraf bir misyon gazetesiydi misyon bitti, Taraf bitti" derken aslında "Taraf gazetesi operasyon gazetesiydi" demeye çalışıyorlar.
Enver Aysever: Siz öyle mi düşünüyorsunuz?
Haluk Şahin: Hayır ben öyle düşünmüyorum. Ne düşündüğümü söyleyeyim. Taraf belirli bir konjonktürde, belirli bir amaç ve görevle, Amerikanın teşvikiyle, Türkiye'de Askerin içindeki ulusalcı refleksi kırmak ve Amerikanın uzun vadeli amaçları açısından Türkiye'yi daha uysal bir ülke haline dönüştürmek ve zamanla Ortadoğu'daki sınır değişikliklerine ortam hazırlamak için çıkartıldı deniliyor. Bu bir komplo. Bir operasyon gazetesidir deniliyor.
BUNU SENELERDİR DUYUYORUZ AMA BELGE VAR MI?
Enver Aysever: Siz gazeteye bakınca bunu görüyor muydunuz?
Haluk Şahin: Bunu çok duyuyoruz. Senelerdir duyuyoruz. Ha belge var mı elimde? Hayır belge yok. Ben buna inanıyor muyum? Bilmiyorum. Ben aynı zamanda gazeteciyim. Belge yoksa olmaz. Ama geçen hafta çok enteresan bir şey oldu. Sen de dikkat etmişsindir gazetelerin köşe yazarlarına. Hükümete yakın gazetelerde "evet Taraf bir operasyon gazetesiydi" onlar misyon diyor yine ama birisine göre bütün bunlar Londra'da hazırlandı ve bu İngiliz merkezli bir şey. Bir başkası dedi ki yine adı çok anılan bir köşe yazarı televizyoncu...
Enver Aysever: Kim o?
Haluk Şahin: Yiğit Bulut... Değerlendiriken "Aman İsrail istihbaratının rolünü değerlendirmeyi ihmal etmeyin..." filan.
TARAF'TA ÇALIŞAN GAZETECİLERE HAKSIZLIK
Enver Aysever: Bu Ahmet Altan ve Yasemin Çongar ile beraber çalışan gazeteci arkadaşlarımıza haksızlık değil mi?
Haluk Şahin: Tabi. Şunu demek istiyorum.
Enver Aysever: Ben Ahmet Altan ile iki kere konuştum bu süreçten sonra. Başka sebeplerden dolayı tanışmıştım onunla. Altan'dan edindiğim izlenim. Ben bir işe girdim. Kıyasıya dövüştüm. Bugün de bitti ayrıldım.
Haluk Şahin: Ben Ahmet Altan ile Hürriyet gazetesinde beraber çalıştım. Tanırım da. Çok işlek bir kalem olduğunu biliyorum.
Enver Aysever: Operasyon gazetecisidir der misiniz?
TARAF'I EVRENSEL MESLEK İLKELERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRMEK LAZIM
Haluk Şahin: Bu konuda bir sürü iddia var. Ben Taraf'ın bunlar üzerinden değerlendirilimesi gerektiğine inanmıyorum. Bir gazetecilik akademisyeni olarak ve 40 yıllık bir gazeteci olarak Taraf gazetesini evrensel gazetecilik ilkeleri açısından değerlendirmeyi tercih ediyorum.
Enver Aysever: Ne görüyorsunuz?
Haluk Şahin: Ne görüyorum. Çok karmaşık bir resim görüyorum. Bir taraftan hiç bir yerde çıkmayan haberler çıktı. Ama öbür taraftan Türk basın tarihinde hiç görülmemiş ağır etik ihlallerine imza attı.
Enver Aysever: Örnek?
Haluk Şahin: Örnek... Diğer gazetecilerin hapse atılmasını destekleyen yazıların haberlerin çıkmış olması. Bir savcının sözünü "Onlar aslında gazetecilikten içeri alınmadılar" diyen manşet... Kimden bahsediyoruz? Nedim Şener'den bahsediyoruz, Ahmet Şık'tan bahsediyoruz. En az 10 köşe yazısı çıkmıştır. Nedim ve Ahmet'in hapiste olması gerektiği üzerine.
OPERASYON GAZETESİ DEMEK İÇİN VAKİT DAHA ERKEN
Enver Aysever: Köşe yazarı bunları savunamaz mı? Gazetenin genel tavrı bu muydu?
Haluk Şahin: Gazetenin genel tavrı manşetlerine de yansıdı, köşelerine de yansıdı. İki yazar böyle yazar da gazetenin başyazarı da böyle yazar. Operasyon gazetesi diyebilmemiz için daha vakit erken. Diyemem de elimizde kanıt yok. Ama gazetecilik açısından Taraf, bir taraftan askerle ilgili hudut karakollarında şurada burada, Uludere'de olanlarla ilgili hakikaten bomba haberler yayınlarken gazeteciliğin aynı zamanda temel etiğe, dayanışmaya, araştırma soruşturmaya dayandığını unutmamalı.
40 yıllık gazeteci ve iletişim bilimci Prof. Dr. Haluk Şahin, son günlerde Kim Korkar Soruşturmacı Gazeteciden isimli son kitabı ile gündemde. Şahin, Taraf gazetesi'nin çarpıcı haberlere imza attığını söyleyediği programda gazetenin çok önemli etik ihlalleri de imza attığını hatırlattı ve ''Taraf'ın bir misyon gazetesi olup olmadığı konusunda "karar vermek için henüz çok erken'' dedi.
İşte programdan çarpıcı bir bölüm:
TARAF BİR MİSYON GAZETESİ MİYDİ?
Enver Aysever: Taraf gazetesi görevlendirilmiş bir misyon gazetesi miydi, yoksa Türkiye'de gazetecilikte devrim yapan bir gazete miydi?
Haluk Şahin: Taraf gazetesini tartışırken önce misyon gazetecliği lafına girmemizde yarar var. Dendi ki Taraf'ın misyonu bitti. Aynı tarihlerde gene Cengiz Çandar yeni kitabını çıkartmıştı. Çandar dedi ki "ben misyon gazeteciliği yapıyorum."
Misyon lafı aynı anda iki farklı anlamda kullanılınca zannedildi ki ikisi de aynı şey. Taraf gazetesini eleştirenler "Taraf bir misyon gazetesiydi misyon bitti, Taraf bitti" derken aslında "Taraf gazetesi operasyon gazetesiydi" demeye çalışıyorlar.
Enver Aysever: Siz öyle mi düşünüyorsunuz?
Haluk Şahin: Hayır ben öyle düşünmüyorum. Ne düşündüğümü söyleyeyim. Taraf belirli bir konjonktürde, belirli bir amaç ve görevle, Amerikanın teşvikiyle, Türkiye'de Askerin içindeki ulusalcı refleksi kırmak ve Amerikanın uzun vadeli amaçları açısından Türkiye'yi daha uysal bir ülke haline dönüştürmek ve zamanla Ortadoğu'daki sınır değişikliklerine ortam hazırlamak için çıkartıldı deniliyor. Bu bir komplo. Bir operasyon gazetesidir deniliyor.
BUNU SENELERDİR DUYUYORUZ AMA BELGE VAR MI?
Enver Aysever: Siz gazeteye bakınca bunu görüyor muydunuz?
Haluk Şahin: Bunu çok duyuyoruz. Senelerdir duyuyoruz. Ha belge var mı elimde? Hayır belge yok. Ben buna inanıyor muyum? Bilmiyorum. Ben aynı zamanda gazeteciyim. Belge yoksa olmaz. Ama geçen hafta çok enteresan bir şey oldu. Sen de dikkat etmişsindir gazetelerin köşe yazarlarına. Hükümete yakın gazetelerde "evet Taraf bir operasyon gazetesiydi" onlar misyon diyor yine ama birisine göre bütün bunlar Londra'da hazırlandı ve bu İngiliz merkezli bir şey. Bir başkası dedi ki yine adı çok anılan bir köşe yazarı televizyoncu...
Enver Aysever: Kim o?
Haluk Şahin: Yiğit Bulut... Değerlendiriken "Aman İsrail istihbaratının rolünü değerlendirmeyi ihmal etmeyin..." filan.
TARAF'TA ÇALIŞAN GAZETECİLERE HAKSIZLIK
Enver Aysever: Bu Ahmet Altan ve Yasemin Çongar ile beraber çalışan gazeteci arkadaşlarımıza haksızlık değil mi?
Haluk Şahin: Tabi. Şunu demek istiyorum.
Enver Aysever: Ben Ahmet Altan ile iki kere konuştum bu süreçten sonra. Başka sebeplerden dolayı tanışmıştım onunla. Altan'dan edindiğim izlenim. Ben bir işe girdim. Kıyasıya dövüştüm. Bugün de bitti ayrıldım.
Haluk Şahin: Ben Ahmet Altan ile Hürriyet gazetesinde beraber çalıştım. Tanırım da. Çok işlek bir kalem olduğunu biliyorum.
Enver Aysever: Operasyon gazetecisidir der misiniz?
TARAF'I EVRENSEL MESLEK İLKELERİ AÇISINDAN DEĞERLENDİRMEK LAZIM
Haluk Şahin: Bu konuda bir sürü iddia var. Ben Taraf'ın bunlar üzerinden değerlendirilimesi gerektiğine inanmıyorum. Bir gazetecilik akademisyeni olarak ve 40 yıllık bir gazeteci olarak Taraf gazetesini evrensel gazetecilik ilkeleri açısından değerlendirmeyi tercih ediyorum.
Enver Aysever: Ne görüyorsunuz?
Haluk Şahin: Ne görüyorum. Çok karmaşık bir resim görüyorum. Bir taraftan hiç bir yerde çıkmayan haberler çıktı. Ama öbür taraftan Türk basın tarihinde hiç görülmemiş ağır etik ihlallerine imza attı.
Enver Aysever: Örnek?
Haluk Şahin: Örnek... Diğer gazetecilerin hapse atılmasını destekleyen yazıların haberlerin çıkmış olması. Bir savcının sözünü "Onlar aslında gazetecilikten içeri alınmadılar" diyen manşet... Kimden bahsediyoruz? Nedim Şener'den bahsediyoruz, Ahmet Şık'tan bahsediyoruz. En az 10 köşe yazısı çıkmıştır. Nedim ve Ahmet'in hapiste olması gerektiği üzerine.
OPERASYON GAZETESİ DEMEK İÇİN VAKİT DAHA ERKEN
Enver Aysever: Köşe yazarı bunları savunamaz mı? Gazetenin genel tavrı bu muydu?
Haluk Şahin: Gazetenin genel tavrı manşetlerine de yansıdı, köşelerine de yansıdı. İki yazar böyle yazar da gazetenin başyazarı da böyle yazar. Operasyon gazetesi diyebilmemiz için daha vakit erken. Diyemem de elimizde kanıt yok. Ama gazetecilik açısından Taraf, bir taraftan askerle ilgili hudut karakollarında şurada burada, Uludere'de olanlarla ilgili hakikaten bomba haberler yayınlarken gazeteciliğin aynı zamanda temel etiğe, dayanışmaya, araştırma soruşturmaya dayandığını unutmamalı.