Çandar'dan manipülasyon suçlaması!
Radikal yazarı Cengiz Çandar, bugün Taksim'deki canlı bomba eylemini Ergenekon'a bağlayan yazısı için kendisine gelen eleştirileri nasıl yanıtladı?
GAZETECİLER.COM - Taksim'deki canlı bomba
eylemcisinin kimliğini İçişleri Bakanlığı açıkladı. PKK militanı
olarak ilan edilen canlı bombacıyı PKK sahiplenmezken TAK isimli
bir örgüt eylemi kendilerinin yaptığını açıkladılar. Olayın
Ergenekon'un bir eylemi olduğunu ileri süren Cengiz Çandar, bu
iddiası için kendisine yöneltilen eleştirilere bugün köşesinden
yanıt verdi.
Kendisini eleştiren Radikal yazarı Özgür Mumcu'ya isim vermeden yanıt veren Çandar, kendisini eleştirenlerin "derin devletin manipülasyonlarına" kurban gittiğini ileri sürdü.
“TAK, ‘Türk derin devleti'nin PKK içindeki operasyonel araçlarından biridir." Veya (...) 'ana gövdeye başkaldırmış' bir 'PKK uzvu' da olabilir TAK.
Ne olursa olsun; işlevi nedir ve neye yaramaktadır, ona bakmak gerekir. Ayrıca, PKK'nın TAK aracılığıyla temsilinin söz konusu olmadığını da bilmeliyiz.
PKK'nın merkez yönetimi, öncelikle İmralı'daki lider Abdullah Öcalan ve Kandil'de Murat Karayılan tarafından temsil edilen yönetim, 'eylemsizlik' ilan etmişken, neyi esas almalıyız?
PKK adına yapılan açıklamalarda Öcalan ve Karayılan'ı mı, yoksa 'derin devlet' manipülasyonuna gelenlerin bizlere yönelik polemiklerini mi?
Bunların "PKK'nın 'eylemsizlik' kararına kulak asmayın; PKK'ya karşı silahlı tasfiye politikası devam etmelidir"den gayri bize iletilen bir mesajları var mı? 'Konuşma savaş' mesajından gayri ne demiş oluyorlar?
İşte TAK'ın siyaseten neye yaradığı da belli oluyor."
Çandar'ın yazısının tamamını okuyabilirsiniz.
Kendisini eleştiren Radikal yazarı Özgür Mumcu'ya isim vermeden yanıt veren Çandar, kendisini eleştirenlerin "derin devletin manipülasyonlarına" kurban gittiğini ileri sürdü.
“TAK, ‘Türk derin devleti'nin PKK içindeki operasyonel araçlarından biridir." Veya (...) 'ana gövdeye başkaldırmış' bir 'PKK uzvu' da olabilir TAK.
Ne olursa olsun; işlevi nedir ve neye yaramaktadır, ona bakmak gerekir. Ayrıca, PKK'nın TAK aracılığıyla temsilinin söz konusu olmadığını da bilmeliyiz.
PKK'nın merkez yönetimi, öncelikle İmralı'daki lider Abdullah Öcalan ve Kandil'de Murat Karayılan tarafından temsil edilen yönetim, 'eylemsizlik' ilan etmişken, neyi esas almalıyız?
PKK adına yapılan açıklamalarda Öcalan ve Karayılan'ı mı, yoksa 'derin devlet' manipülasyonuna gelenlerin bizlere yönelik polemiklerini mi?
Bunların "PKK'nın 'eylemsizlik' kararına kulak asmayın; PKK'ya karşı silahlı tasfiye politikası devam etmelidir"den gayri bize iletilen bir mesajları var mı? 'Konuşma savaş' mesajından gayri ne demiş oluyorlar?
İşte TAK'ın siyaseten neye yaradığı da belli oluyor."
Çandar'ın yazısının tamamını okuyabilirsiniz.