Babahan'a göre davacılar göstermelik!

GAZETECİLER.COM - Yazısına "Benim darbecim insanlık suçu işlemez" başlığını seçen Star yazarı Ergun Babahan, 12 Eylül'ün iki komutanının hakim karşısına çıkacağı davanın 12 Eylül'den sonra yapılanları kapsamadığını ileri sürdü ve Savcı'nın 12 Eylül sonrasındaki insanlık suçlarını da iddianameye katması gerektiğini yazdı.

İşte o yazıdan çarpıcı bir bölüm:

"12 Eylül davası steril bir dava. Sebebi savcının niyeti. Savcı, davayı 12 Eylül günü bitirmek üzere kurmuş. Neden mi?

Davayı sadece darbe suçu üzerine kurmuş ve orada durdurmuş.

Elbette 12 Eylül yasal rejime, meclise, siyasi partilere, sendikalara karşı işlenmiş bir suçtur.

Çünkü bu kurumları kapatmış ve malvarlıklarına elkoymuştur.

Savcının iddianamesi bu kurumların haklarını korumak üzerine inşaa edilmiştir.

12 Eylül'ün asıl suçu, darbenin ardından işlenen suçları silmekte ve sorgulamamaktadır.

12 Eylül, insanlık suçuysa, darbe sonrası gerçekleştirilen eylemlerden dolayıdır.

Diyarbakır'da Kürtlere karşı yapılan işkenceleri, yaşı büyültülüp asılan gençleri, Mamak'ı, Metris'i gözardı eden bu iddianame, özünde "Benim ecdadım soykırım yapmaz" anlayışına dayanıyor.

12 Eylül'le ilgili asıl gerçek bu tartışmanın ardında yatıyor. Bu bilinçli bir tercih...

12 Eylül'ü darbe girişimiyle bağlayan bölümlerini yargılayan ama darbe sonrasını unutan bir yaklaşım.

12 Eylül darbe yolunda insanları birbirine kırdırdı ama asıl suçlarını darbe sonrası işledi. Bu iddianame darbe sonrası suçları gündeme getirmiyor.

Bu nedenle eksik ve yetersiz bir iddianame.

Bu açıdan Meclis'in, hükümetin, siyasi partilerin davacı olması göstermelik.

Bırakın, Ülkücüler, Kürtler, solcular davacı olsun... Bedeli onlar ödedi.

Ama bu bedeli ödeyenlerin hatırasına saygı göstermeyen anlayış, devletçi bir tavırla sadece Meclise ve hükümete sahip çıkıyor.

Bu yüzden de inandırıcı olamıyor."