AİHM Tuncay Özkan'ı mahkum mu etti?
AİHM'nin verdiği kararda hem Ergenekon savunucularını memnun edecek, hem de Ergenekon karşıtlarını destekleyecek unsurlar var.
Hürriyet'teki köşesinde Ahmet Hakan, Tarafsız bir
bakışla: Tuncay Özkan kararı başlıklı bir yazı kaleme aldı
ve AİHM'in Ergenekon davasının tutuklu sanığı gazeteci Tuncay
Özkan'ın talebini reddetmesini analiz etti.
Tuncay Özkan, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'ne üç konuda şikâyette bulundu:
Önce "adil yargılama".
AİHM, adil yargılamayla ilgili şikâyetleri ancak dava
kesinleştikten sonra ele alır.
Bu nedenle bu başvuru reddedildi.
Ancak bu ret kararından "adil yargılama yapılıyor" sonucu
çıkarılamaz.
Çünkü AİHM, adil yargılama olup olmadığına ancak dava
tamamlandıktan sonra bakabileceğini söylüyor.
* * *
"Kötü muamele"ye gelince...
Tuncay Özkan'ın Emniyet'teki sorgusunda işkence ve kötü muamele
gördüğüne dair şikâyeti reddedildi.
Çünkü AİHM, işkence ve kötü muamele için "acının belli
eşiğe ulaşması" ve "bunun doktor raporuyla
saptanması" gerektiğini söylüyor.
Tuncay Özkan açısından bu iki durum da söz konusu değil.
* * *
"Tutuklama" meselesine gelince...
Tutuklamayla ilgili Tuncay Özkan'ın dört şikayeti var:
BİR: Tutuklama süresiyle ilgili şikâyet.
İKİ: Tutuklamaya itiraz için Türkiye'de etkili bir
yargı yolunun bulunmadığı şikâyeti.
ÜÇ: Tutuklamanın makul bir şüpheye dayanmadığı
şikâyeti...
DÖRT: Davacı gözaltına alındığında neyle
suçlandığının kendisine bildirilmediği şikâyeti...
AİHM bu dört maddeden ilk ikisini kabul etti, son ikisini
reddetti.
Bu şu anlama geliyor:
AİHM, başlangıçtaki tutuklamanın makul şüpheye dayandırıldığını ve
somut olguların bulunduğunu kabul etti. Ancak bu karar,
tutuklamanın devam etmesinin haklılığına onay anlamına
gelmiyor.
AİHM, tutuklamanın devam etmesine yönelik şikâyetleri
inceleyip bir karara varacak.
Ayrıca AİHM, "tutuklamaya itiraz için Türkiye'de etkili bir
yargı yolu bulunmadığı"na dair şikâyeti de kabul etti.
Kısacası...
Siz yazılıp çizilenlere bakmayın:
AİHM, Tuncay Özkan'ı mahkûm etmemiştir.
Zaten AİHM'nin böyle bir karar verme yetkisi yok.
Ayrıca hakkında henüz Türk mahkemelerinin bile bir karar vermediği
Tuncay Özkan hakkında AİHM'nin bir karar vermesi mantıksızlığın
daniskası olurdu.
Yine AİHM, "Ergenekon terör örgütü"nün var olduğuna dair
bir karar da vermemiştir.
AİHM'nin elinde "Türkiye'de Ergenekon terör örgütü var
mıdır, yok mudur" konusunu araştıracak dedektifler
yoktur.
Bu konuda elindeki tek bilgi "iddianame"dir.
AİHM kararında da "iddianame"de söylenenler "savcının ve mahkemenin
iddiası" olarak yer almıştır.
* * *
AİHM'nin verdiği kararda hem Ergenekon savunucularını
memnun edecek, hem de Ergenekon karşıtlarını destekleyecek unsurlar
var.
Ergenekon savunucuları...
Uzun tutukluluğun AİHM tarafından kabul görmediğini...
Ergenekon karşıtları ise...
Başlangıçtaki tutuklamanın AİHM tarafından onaylandığını...
Söyleyerek bayram edebilirler. Bense kendimi AİHM kararının
doğru dürüst anlaşılmasına katkı sunmakla mükellef
sayıyorum.