Ahmet Hakan neden cemaati savunuyor?
Son günlerde AKP ile demaat arasındaki çatışmayı köşesinde değerlendiren Ahmet Hakan, neden cemaati savunduğunu yazdı...
GAZETECİLER.COM
Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan AKP ile Gülen Hareketi arasındaki dershane savaşını çok sayıda yazı ile yorumlarken bu yazılarına okurlardan gelen tepkileri paylaştı.
"Sen de cemaaten şikayetçi değil miydin? Şimdi niye Cemaat’i savunuyorsun?” şeklinde özetlediği tepkilere yanıt veren Ahmet Hakan "Ortada bir haksızlık varsa... Bize düşen “Yiyin birbirinizi” diyerek el ovuşturmak mıdır? Yoksa hakkı tutup kaldırmak mıdır?" diye sordu.
İşte Hakan'ın yazısındaki ilgili bölüm:
Feodalleşmesek
HÜKÜMET yandaşından da...
Hükümet karşıtından da...
Benzer bir soru geliyor bana.
*
Üç aşağı beş yukarı...
Şöyle bir soru:
“Cemaat devlete sızmaya çalışmadı mı? İktidara ortak olmaya çalışmadı mı? Poliste kritik konumları ele geçirmedi mi? Yargıda kontrolü ele almadı mı? Sen bunlardan şikâyetçi değil miydin? Şimdi niye Cemaat’i savunuyorsun?”
*
Benim cevabım da sorular şeklinde olacak:
Cemaat o işleri yaparken tek başına mı yaptı?
Hükümet istemeseydi Cemaat örgütlenebilir miydi poliste ya da yargıda?
Bir sorumluluk söz konusuysa... Neden iki grubun sorumluluğundan söz edilmez de tek sorumlu Cemaat gibi gösterilir?
Hem diyelim ki Cemaat, geçmişte çok kötü, çok fena, çok acayip işler yaptı... Bu durumda bize düşen, haklı da olsa, haksız da olsa Cemaat ne diyorsa tersini savunmak mıdır?
Bu durumda “Senin emmoğlu benim emmoğlunu öldürmüştü” diyerek kan davası güden feodallerden ne farkımız kalacak?
Konumuz dershaneyse ve Cemaat bu konuda haklıysa... “Madem sen başka konularda çok kötü şeyler yaptın, ben de sana bu konuda destek atmıyorum” mu diyeceğiz?
Ortada bir haksızlık varsa... Bize düşen “Yiyin birbirinizi” diyerek el ovuşturmak mıdır?
Yoksa hakkı tutup kaldırmak mıdır?
AHMET HAKAN'IN TÜM YAZILARI
Hürriyet gazetesi yazarı Ahmet Hakan AKP ile Gülen Hareketi arasındaki dershane savaşını çok sayıda yazı ile yorumlarken bu yazılarına okurlardan gelen tepkileri paylaştı.
"Sen de cemaaten şikayetçi değil miydin? Şimdi niye Cemaat’i savunuyorsun?” şeklinde özetlediği tepkilere yanıt veren Ahmet Hakan "Ortada bir haksızlık varsa... Bize düşen “Yiyin birbirinizi” diyerek el ovuşturmak mıdır? Yoksa hakkı tutup kaldırmak mıdır?" diye sordu.
İşte Hakan'ın yazısındaki ilgili bölüm:
Feodalleşmesek
HÜKÜMET yandaşından da...
Hükümet karşıtından da...
Benzer bir soru geliyor bana.
*
Üç aşağı beş yukarı...
Şöyle bir soru:
“Cemaat devlete sızmaya çalışmadı mı? İktidara ortak olmaya çalışmadı mı? Poliste kritik konumları ele geçirmedi mi? Yargıda kontrolü ele almadı mı? Sen bunlardan şikâyetçi değil miydin? Şimdi niye Cemaat’i savunuyorsun?”
*
Benim cevabım da sorular şeklinde olacak:
Cemaat o işleri yaparken tek başına mı yaptı?
Hükümet istemeseydi Cemaat örgütlenebilir miydi poliste ya da yargıda?
Bir sorumluluk söz konusuysa... Neden iki grubun sorumluluğundan söz edilmez de tek sorumlu Cemaat gibi gösterilir?
Hem diyelim ki Cemaat, geçmişte çok kötü, çok fena, çok acayip işler yaptı... Bu durumda bize düşen, haklı da olsa, haksız da olsa Cemaat ne diyorsa tersini savunmak mıdır?
Bu durumda “Senin emmoğlu benim emmoğlunu öldürmüştü” diyerek kan davası güden feodallerden ne farkımız kalacak?
Konumuz dershaneyse ve Cemaat bu konuda haklıysa... “Madem sen başka konularda çok kötü şeyler yaptın, ben de sana bu konuda destek atmıyorum” mu diyeceğiz?
Ortada bir haksızlık varsa... Bize düşen “Yiyin birbirinizi” diyerek el ovuşturmak mıdır?
Yoksa hakkı tutup kaldırmak mıdır?
AHMET HAKAN'IN TÜM YAZILARI