Ahmet Hakan Kabataş iddialarını çökertti
Ahmet Hakan Gezi'den kalan en hararetli polemiği yorumladığı yazısında "Kabataş savunma mantığının çökertmesi"ni yazdı.
Gezi protestolarından bu yana tartışma konusu olan Kabataş'ta taciz iddiasını köşesinde yorumlayan Hürriyet yazarıAhmet Hakan, hükümetin argümanlarının nasıl çökertildiğini maddeler halinde yazdı.
"Öyküyü etkileyici olsun diye mantıkdışı ve akıl almaz temalarla süslediniz ve yakayı ele verdiniz. İşte bu yüzden Kabataş yalandır." diyen Hakan şöyle yazdı:
- SAVUNMA: Ne yani? Geziciler başörtüsü düşmanı
değil mi?
- ÇÖKERTME: Geziciler içinde başörtüsü düşmanı
olanlar da vardır, olmayanlar da...
Genelleme doğru değildir. Ama Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Gezi olayları sırasında
başörtülü kadınlara yönelik tacizler ve
saldırılar olmadı mı?
- ÇÖKERTME: Gezi Parkı'ndaki eylemlere başörtülü
kadınların da iştirak ettikleri
gerçeğini hatırlatarak cevap veriyorum: Yurt sathına yayılan
eylemler sırasında
başörtülü kadınlara taciz ve saldırıya kalkışan alçaklar
tabii ki çıkmıştır. Ama Kabataş
yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Kadının beyanı esas
alınmayacak mı?
- ÇÖKERTME: Kadının beyanını esas almak demek şu
demek: Kadının beyanını esas
alarak meseleyi sorgulamak, araştırmak, delillere bakmak... Kadının
beyanını esas
almak demek, kadının söylediğini hiçbir araştırmaya tabii tutmadan
doğru kabul
etmek demek değildir. Ama Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Her tacize uğrayan kadından
görüntü mü isteyeceksiniz?
- ÇÖKERTME: Eğer "bunun görüntüsü var" denilmişse
ve "yayınlayacağız" diye söz
verilmişse... "Hani görüntü" denir... Ama Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Ne yani? Tacizin görüntüsünün
yayınlanmasını mı istiyorsunuz? Siz
sapık mısınız?
- ÇÖKERTME: Yalan bir olay üzerinden Gezi'ye
iştirak etmiş tüm insanlar "potansiyel
tacizci sapık" olarak nitelenmeye kalkışılırsa... Töhmet altında
bırakılan insanlar ne
yapmalılar? Onlara bir yol önerebilir misiniz? Hem varsa elinizde
tacizin görüntüsü,
neden kamuoyuna sunasınız ki? Savcıya verin, polise verin,
saldırganları
yakalasınlar... Yoksa... Kabataş yalandır.
- SAVUNMA: Nereden biliyorsunuz Kabataş'ın
yalan olduğunu? Ne yani? Doğru
olamaz mı?
- ÇÖKERTME: Kabataş'ın görüntüsü ortaya çıktı. O
görüntülerde tacizin ya da
saldırının izi bile yok... Ama o görüntüler olmasa da Kabataş
yalandı. Kabataş
yalanını yalan kılan o görüntüler değil, sizin anlatımınızdır.
Anlattığınız öykünün
içine "bandana", "deri", "üst", "çıplak", "işeme", "bebek",
"fırlatma", "70", "adam" gibi
sözcükler yerleştirmeseydiniz... Daha inandırıcı bir öyküyle
yetinseydiniz... "Olmuştur"
der, "Allah yapanların belasını versin" diye de eklerdik. Öyküyü
etkileyici olsun diye
mantıkdışı ve akıl almaz temalarla süslediniz ve yakayı ele
verdiniz. İşte bu yüzden
Kabataş yalandır.
YAZININ TAMAMI İÇİN