Ahmet Altan'ın adını niye anmadı?

GAZETECİLER.COM - ABD-İngiltere ve Fransa'nın Libya'ya bomba yağdırmasına Ahmet Altan'dan açık destek gelmişti.
Dünkü köşe yazısında özetle bu desteğini "halkın diktatörden kurtarılması gerektiği" inancına bağlamıştı.
Libya'nın vurulmasına karşı olanlara da şu soruları yöneltmişti:

"Kaddafi türü biri, Kürtleri yok etmek için Diyarbakır'a saldırsa, ya da 'lâikçi' bir darbe gerçekleştirip dindarları öldürtmek üzere planlar yapsa, veya 'şeriatçı' bir darbe gerçekleştirip 'modern' hayat sürenleri temizlemeye kalksa... Birileri buna müdahale etsin istemez misiniz?"

ADINI ANMADAN İNCEDEN İNCEYE ÇAKTI

Zaman'dan Fehmi Koru, Ahmet Altan'ın sorduğu sorulara yanıt vermiş. 
Ama ilginçtir ki Ahmet Altan'ın adını hiç anmamış. 
Araları mı limoni yoksa polemik mi yaratmak istemedi bilemedik...
Neyse!
Biz yazısındaki Ahmet Altan'a inceden çaktığı ve o sorulara yanıt verdiği kısmı aktaralım:

"İsterim" cevabı beklenerek sorulmuş bir soru bu. Ancak kendi hesabıma, 'Kürt', 'dindar' veya 'lâikçi' kimliklerine büründüğümde de, bu soruya "İsterim" cevabını veremiyorum. Tıpkı, Halepçe'de yaptıklarından, Türkmenler başta olmak üzere halkına yaşattıklarından hiç de hoşnut olmadığım Saddam'ın, Irak üzerine bombalar yağdırılarak yerinden edilmesini 'meşru' kılmak üzere sorulmuş soruya da "Evet" cevabını veremediğim gibi...

BİLGİSİZLİK MAZERETİN YOK

Yine de o dönemde "Evet" diyenlerin arkasına sığınabilecekleri 'bilgisizlik' mazereti vardı; Irak ve Afganistan'da yaşananlardan sonra Libya'da "İster misiniz?" sorusuna "Evet" cevabını verebilmenin ise herhangi bir mazereti yok.

Pisliği daha büyük bir pislikle örtebilirsiniz, ama bu yaptığınıza 'temizlemek' denebilir mi?"

Yazının devamı için